Постанова

від 14.07.2011 по справі 4-668/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

П О С Т А Н О В А

11 липня 2011 року м. Чернів ці

Суддя Шевченківсько го районного суду м. Чернівці Волошин С.О. при секретарі Ку шнірюк Ю.Г. розглянувши подан ня слідчого з ОВС прокуратур и Чернівецької області Єре мейчука М.Г. про обрання зап обіжного заходу у вигляді тр имання під вартою підозрюван ій ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

01.07.2010 р. слідчий з ОВС прокур атури Чернівецької області Єремейчук М.Г. звернувся д о суду з поданням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заход у у вигляді тримання під варт ою.

Цього ж дня судом було вин есено постанову про продовже ння затримання підозрюваної до 10 діб для встановлення дод аткових обставин справи, які мають значення при обранні з апобіжного заходу.

08.07.2011р., о 20.53 год., по закінченню с троку затримання, слідчим не було забезпечено доставку п ідозрюваної до суду для вирі шення питання про обрання за побіжного заходу.

В судове засідан ня прокурор Деніс В.М. та слідч ий з ОВС прокуратури Черніве цької області Єремейчук М.Г . не з' явились по невідомі й суду причині.

Суд вважає, що пода ння слідчого з ОВС прокурату ри Чернівецької області Єр емейчука М.Г. про обрання за побіжного заходу у вигляді т римання під вартою підозрюва ній ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст. 165-2 КП К України та п. 7 Постанови Пле нуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 р. „Про практику зас тосування судами запобіжног о заходу у вигляді взяття під варту та продовження строкі в тримання під вартою на стад іях дізнання і досудового сл ідства”, забезпечення достав ки в суд підозрюваного чи обв инуваченого покладається на орган дізнання, слідчого.

Приймаючи до уваги, що участ ь підозрюваної при обранні з апобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов' язковою, а строк затримання ОСОБА_2 закінчився о 20.53 год. 08. 07.2011 р. і її доставка в суд до вка заного часу не була забезпеч ена слідчим, тому подання слі дчого з ОВС прокуратури Черн івецької області Єремейчу ка М.Г. про обрання запобіжн ого заходу у вигляді триманн я під вартою підозрюваній О СОБА_2, задоволенню не підля гає.

На підставі викл аденого, керуючись Постаново ю Пленуму Верховного Суду Ук раїни № 4 від 25.04.2003 р. „Про практик у застосування судами запобі жного заходу у вигляді взятт я під варту та продовження ст років тримання під вартою на стадіях дізнання і досудово го слідства” та ст.ст. 148, 149, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенн і подання слідчого з ОВС прок уратури Чернівецької област і Єремейчука М.Г. про обра ння запобіжного заходу у виг ляді тримання під вартою під озрюваній ОСОБА_2.

СУДДЯ: С.О. Волошин