Постанова

від 01.12.2011 по справі 4-668/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-668/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В., з участю секретаря Бакуменко О.В., прокурора Паламарчук Я.А., представника скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу на постанову помічника прокурора Святошинського району м.Києва ОСОБА_2 від 28.07.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи, -

Встановив:

Громадянин ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову помічника прокурора Святошинського району м.Києва ОСОБА_2 від 28.07.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 підтримав скаргу.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення скарги.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, відмовні матеріали, які надійшли з прокуратури Святошинського району м.Києва, суд прийшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що прокуратурою Святошинського району м.Києва, перевірка у порядку ст.97 КПК України взагалі не проводилась.

Так, 16.05.2010р., приблизно в 10 годин 20 хвилин, біля станції метро В«СвятошинВ» , працівниками ППС Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, були затримані за підозрою у скоєні злочину, передбаченому ст.263 ч.1 КК України, громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у яких була виявлена вогнепальна зброя та боєприпаси.

Допитаний у ході досудового слідства обвинувачений ОСОБА_3 показав, що 16.05.2010р., під час його затримання, оперативні працівники міліції застосовували щодо нього фізичне насильство.

19.07.2010р. з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві до прокуратури Святошинського району м.Києва надійшли виділені з кримінальної справи №08-18296 порушеної відносно ОСОБА_3 за ст.263 ч.1 КК України матеріали, щодо можливих неправомірних дій працівників Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Однак помічник прокурора Святошинського району м.Києва ОСОБА_2, перевірку по виділеним матеріалам взагалі не провів, а обмежився тільки тим, що долучив ксерокопії матеріалів з кримінальної справи №08-18296, не відібравши пояснень заявника.

Обставини викладені в скарзі ОСОБА_3, що згідно протоколу про адміністративне затримання КИ №109822, при особистому огляді його 16.05.2010р. о 11 годині 10 хвилин, тілесних ушкоджень не виявлено, а згідно довідки спецприймальника ГУ МВС України в м.Києві №38/390 від 05.07.2010р. у нього 17.05.2010р. виявлені тілесні ушкодження: гематоми на груді та лівому боці, взагалі під час перевірки не перевірялись.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова помічника прокурора Святошинського району м.Києва ОСОБА_2 від 28.07.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи, підлягає скасуванню та направленню до прокуратури Святошинського району м.Києва для проведення ретельної додаткової перевірки.

Під час додаткової перевірки потрібно виконати наступне:

- відібрати детальне пояснення у скаржника ОСОБА_3 щодо застосування до нього з боку працівників Святошинського РУ ГУ МВС України фізичної сили. (потрібно встановити: кількість працівників міліції, які застосовували фізичну силу відносно нього, який чином, в яких саме службових кабінетах, хто був свідком цих подій);

- відібрати пояснення у працівників Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, які затримували ОСОБА_3, відбирали у нього пояснення та вилучали вогнепальну зброю 16.05.2010р., щодо заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

- встановити місце перебування ОСОБА_3 в ніч з 16 на 17 травня 2010р. та встановити сокамерників, які можуть підтвердити, або спростувати заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень;

- відібрати пояснення у старшого інспектора чергової частини Святошинського РУ ОСОБА_6, який складав протокол КИ №109822 від 16.05.2010р., і зазначив, що при особистому огляді тілесні ушкодження не виявлені;

- відібрати пояснення у працівників спецприймальника ГУ МВС України в м.Києві, якими 17.05.2010р. проведено огляд ОСОБА_3 при його поміщенні до вищевказаної установи щодо походження виявлених у нього тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-2 КПК України,-

Постановив:

Постанову помічника прокурора Святошинського району м.Києва ОСОБА_2 від 28.07.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи, скасувати.

Матеріали перевірки направити прокурору Святошинського району м.Києва для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд на протязі 7 діб.

Суддя