Постанова

від 20.12.2011 по справі 4-668/11

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20.12.2011 Справа № 4-668/11

4-668/11

П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного за ходу

20 грудня 2011 року Оболонс ький районний суд м. Києва в ск ладі:

головуючого судді - Швачач Ю.О.,

при секретарі - Форманчук К.В.,

за участю прокурора - Александрової Т.О.,

розглянувши подання ст. сл ідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гонта р І.А., погоджене заступнико м прокурора Оболонського рай ону м. Києва Голубом А.Ю., пр о обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту що до

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Садки Жидачівс ького р-ну Львівської обл., у країнця, громадянина України , розлученого, не працюючого, з ареєстрованого та проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_1, ра ніше судимого 4 червня 2009 року Ш евченківським районним судо м м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК Ук раїни до 4 років позбавлення в олі, на підставі ст. 75 КК Україн и, звільненого від відбуванн я покарання з випробуванням строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст . 185 КК України,

в с т а н о в и в:

згідно з поданням, ОСОБА _3, 28.08.2011 року приблизно о 17 год. 30 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись в примі щенні ТРЦ «Дрім Таун», що знах одиться по пр-ту Оболонськом у, 1-Б у м. Києві, таємно викрали чотири чоловічі пуловери, ва ртістю 999 грн. 75 коп. кожен, що нал ежали магазину «Марк О' Поло », чим спричинили ТОВ «МТІ»ма теріальну шкоду на загальну суму 3999 грн.

Крім того, 21.10.2011 року приблиз но о 14 год. 30 хв., ОСОБА_3, за по передньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ТР Ц «Караван», що розташований по вул. Лугова, 12 в м. Києві, таєм но повторно викрали чотири ч оловічі пуловери, вартістю 749 грн. 25 коп. кожен, належні магаз ину «Тімберленд», чим спричи нили ТОВ «МТІ», матеріальну ш коду на загальну суму 2997 грн.

Крім того, 21.10.2011 року приблизн о о 16 год. 30 хв., ОСОБА_3, за поп ередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні ТР Ц «Караван», що розташований по вул. Лугова, 12 в м. Києві, таєм но повторно викрали три чоло вічі пуловери, вартістю 1332 грн . 75 коп. кожен, належні магазину «Марк О' Поло», чим спричини ли ТОВ «МТІ», матеріальну шко ду на загальну суму 3998 грн. 25 коп .

Крім того, 11.12.2011 року приблиз но о 14 год. 30 хв., ОСОБА_3, за по передньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ТР Ц «Караван», що розташований по вул. Лугова, 12 в м. Києві, таєм но повторно викрали п' ять ч оловічих регланів, вартістю 874 грн. 50 коп. кожен та рукавиці ч оловічі, вартістю 624 грн. 75 коп., н алежні магазину «Тімберленд », чим спричинили ТОВ «МТІ», ма теріальну шкоду на загальну суму 4997 грн. 25 коп.

18.12.2011 року СВ Оболонського Р У ГУМВС України в м. Києві пору шено кримінальну справу відн осно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками в їх діях складу з лочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (епізод №1, 2).

18.12.2011 року епізоди №1 та №2 по кр имінальній справі №05-25462 були о б' єднані в одне провадження .

20.12.2011 року СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві поруш ено кримінальну справу відно сно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з а ознаками в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст . 185 КК України (епізод №3, 4).

20.12.2011 року епізоди №3 та №4 по кр имінальній справі №05-25462 були о б' єднані в одне провадження .

18.12.2011 року ОСОБА_3 був за триманий в порядку ст. 115 КПК Ук раїни.

18.12.2011 року ОСОБА_3 було п ред'явлено обвинувачення у в чиненні злочинів, передбачен их ч. 2 ст. 185 КК України (по епізод ам №1 та №2).

Заслухавши пояснення обви нуваченого ОСОБА_3, думку прокурора, яка вважає за необ хідне задовольнити подання с лідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, беручи до уваги тяжкість злочину, пе редбаченого ч. 2 ст. 185 КК Україн и, за який передбачено покара ння у виді позбавлення волі с троком до 5 років, а також урах овуючи те, що ОСОБА_3 ніде н е працює, не має постійного мі сця проживання та реєстрації в м. Києві, раніше судимий за в чинення аналогічного корисл ивого злочину та під час іспи тового строку повторно вчини в умисний злочин, суд дійшов в исновку, що є підстави вважат и, що обвинувачуваний може пр одовжити свою злочинну діяль ність, ухилитися від слідств а та перешкоджати повному, вс ебічному та об' єктивному ро зслідуванню.

Вважаю, що більш м' який зап обіжний захід ніж утримання під вартою не може забезпечи ти належної поведінки ОСОБ А_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції У країни, ст.165-2 КПК України,

п о с т а н о в и в:

обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженцю с. Садки Жидачівськ ого р-ну Львівської обл., зап обіжний захід у вигляді взят тя під варту.

Постанова, протягом трьох діб з моменту її винесення, мо же бути оскаржена до Апеляці йного суду м. Києва.

Суддя