Ухвала

від 18.03.2011 по справі 22-ц-1283/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1283/11 Головуючий у 1 інстанції: В арениця

Доповідач в 2-й ін станції: Зверхановська Л. Д.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року колегія суддів судової палати у циві льних справах апеляційного с уду Львівської області в скл аді:

г оловуючого: Петричка П.Ф.

суддів: Зверхановської Л.Д ., Бойко С.М.

при секретарі: Стасів М.І.

з участю: позивача ОСОБА _2, його представника - ОС ОБА_3, представника ОСОБА _4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Л ьвові цивільну справу за апе ляційною скаргою ОСОБА_2 н а рішення Яворівського район ного суду Львівської області від 04 листопада 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішення м Яворівського районного суд у Львівської області від 04 лис топада 2010 року відмовлено у за доволенні позову ОСОБА_2 д о Яворівської державної нота ріальної контори, треті особ и: виконавчий комітет Яворів ської міської ради, ОСОБА_4 про скасування нотаріально ї дії по відкриттю спадкової справи.

Рішення суду оскаржив ОС ОБА_2. В апеляційній скарзі з азначає, що рішення суду не ві дповідає вимогам ст.ст.212, 213 ЦПК України. Стверджує, що судом неповно з' ясовано обставин и, що мають значення для справ и, а обставини, які суд вважав встановленими, є недоведені. Так, суд не врахував поясненн я ОСОБА_4 про те, що ні в ден ь смерті батька, ні протягом 3- х днів після його смерті жодн ого працівника виконкому Яво рівської міської ради в буди нку покійного не було, а отже н іхто з працівників виконкому не міг бачити і засвідчити, що позивач дійсно взяв куртку п окійного батька. Приймаючи д овідку міської ради в якості доказу вступу в управління с падковим майном ОСОБА_4 та відкриваючи спадкову справу , нотаріус не взяв до уваги те, що дана довідка не відповіда є вимогам Інструкції про діл оводство в міністерствах та відомствах УРСР та виконавчи х комітетах місцевих рад нар одних депутатів. Тому вважає , що нотаріальна дія по відкри ттю спадкової справи не відп овідає чинним на той час зако нодавчим актам: Закону Украї ни «Про нотаріат», Інструкці ї «Про порядок вчинення нота ріальних дій».

Просить рішення суду першо ї інстанції скасувати та ухв алити нове рішення, яким позо в задоволити повністю.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та доводи апеляційної с карги, колегія суддів не вбач ає підстав для задоволення а пеляційної скарги, виходячи із наступного.

ОСОБА_2 звернувся у суд з п озовом, в якому просив скасув ати нотаріальну дію по відкр иттю спадкової справи №232/90 спа дкодавця ОСОБА_4, вчинену 14.11.1990 року Яворівською державн ою нотаріальною конторою.

Статтею 13 Закону УРСР «Про д ержавний нотаріат»та розділ ом 1 «Інструкції про порядок в чинення нотаріальних дій дер жавними нотаріальними конто рами», які діяли на час відкри ття спадкової справи №232/90 спад кодавця ОСОБА_4, визначено перелік нотаріальних дій, як і вчиняються державними нота ріальними конторами.

Однак, відкриття спадкової справи серед даного перелік у відсутнє.

Крім того, усі нотаріальні д ії, вчинені нотаріусами, реєс труються в реєстрах вчинення нотаріальних дій і кожній но таріальній дії присвоюється порядковий номер.

Виходячи з наведеного, кол егія суддів вважає, що відкри ття спадкової справи не є нот аріальною дією.

Відповідно до ст.3 ЦПК Украї ни кожна особа має право в пор ядку, встановленому цим Коде ксом, звернутися до суду за за хистом своїх порушених, неви знаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки відкриття спадко вої справи само по собі не пор оджує будь - яких правових н аслідків, відтак жодним чино м не порушує прав ОСОБА_2, а тому є вірним висновок місце вого суду про безпідставніст ь його позовних вимог.

Окрім того, спір щодо спадко вого майна померлого ОСОБА _4 вирішений рішенням Яворі вського районного суду Львів ської області від 9.04.2008 року, яке залишено без змін ухвалою ап еляційного суду Львівської о бласті від 17.11.2008 року.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростову ють, а тому підстав для її задо волення немає.

Судом правильно встановле ні фактичні обставини справи , вірно застосовано матеріал ьний закон та дотримана проц едура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія су ддів не вбачає підстав для ск асування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313 , 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегі я суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Яворівського рай онного суду Львівської облас ті від 04 листопада 2010 року зали шити без змін.

Ухвала набирає законн ої сили з моменту її проголош ення та може бути оскаржена д о Вищого спеціалізованого с уду України з розгляду цивіл ьних і кримінальних справ пр отягом двадцяти днів з дня на брання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: