Ухвала

від 31.08.2011 по справі 22-ц-1283/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1283/11 03.08.2011 03.08.2011 31.08.2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц 1283/2011 . Гол овуюча першої інстанції: Сот ська С.О.

Категорія 27 Доповідач апеляційн ої інстанції: Галущенко О.І .

У Х В А Л А

03 серпня 2011 р. м. Миколаїв Кол егія суддів судової палати в цивільних справах апеляційн ого суду

Миколаївської област і у складі:

головуючого: Галущенко О.І.

суддів: Лівінського І.В.

Локтіонової О.В.

із секретарем

судового засідання: Поліщук Ю.В.

з участю

позивача - ОСОБА_4

представника

відповідача - Паралєвої С.О.

а пеляційною скаргою

ОСОБА_4 на рішення Первомайського міськрайонн ого суду Миколаївської облас ті від 01.03.2011 р. у справі за

позовом

ОСОБА_4 до ВАТ «Дер жавний Ощадний банк України» ( далі - ВАТ Ощадбанк») про вид ачу вкладу з компенсаційного рахунку та відшкодування мо ральної шкоди,

установила:

14.01.2011р. ОСОБА_4 зверну вся з позовом до ВАТ «Ощадбан к» про видачц вкладу з компен саційного рахунку та відшкод ування моральної шкоди. Позивач зазн ачав, что Ощадбанк неправоме рно утримує, поміщений на осо бовий рахунок № НОМЕР_1 та належний йому, вклад в Перво майському відділення Ощадба нку у розмірі 4000 руб колишньог о СРСР, а також не відшкодовує збитки с урахуванням віднов лення вкладу в національній валюті та його індексації.

Вважаючи такі дії неп равомірними позивач вимагав також відшкодування моральн ої шкоди, завданої порушення м цивільних прав.

Рішенням Первомайськ ого міськрайонного суду Мико лаївської області від 01.03.2011 р. п остановлено про відмову у за доволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення та ухвал ення нового про задоволення позову у повному обсязі, поси лаючись на порушення його ци вільних прав.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виход ячи з таких підстав.

З матеріалів справи в бачається, що станом на 01.02.1991 р. за ОСОБА_4 облікується вк лад на особовому рахунку № НОМЕР_2 у Первомайському ві дділенні Ощадбанку у розмірі 4000 руб колишнього СРСР.

На зазначений вклад б ула нарахована 40% компенсаці я відповідно до Указу Презид ента СРСР від 22.03.1991 р. «Про компе нсацію населенню втрат від з нецінення заощаджень у зв' я зку з одноразовим підвищення м роздрібних цін»

У зв' язку із знеціне нням банківських вкладень гр омадян, Законом України « Про державні гарантії відновлен ня заощаджень громадян Украї ни» від 21.11.1996 р.( далі - Закон №537/9 6) була запроваджена одноразо ва індексація вкладів у спів відношення 01 карб. дорівнює 1г рн. 04 коп. з віднесенням проінд ексованих сум на позабалансо вий рахунок Ощадбанку.

Статтею 6 Закону було п ередбачено зобов' язання де ржави щодо поетапного поверн ення проіндексованих вкладі в за рахунок Державного бюдж ету України, починаючи з 1997 р.

На час звернення з поз овом на компенсаційному раху нку позивача облікується зал ишок проіндексованого та від новленого вкладу у розмірі 4399 грн.65 коп. з урахуванням однор азової виплати йому 50 грн. на п ідстав постанови Кабінету Мі ністрів України від 09.11.2008 р. №1 «П ро виплату у 2008 р. громадянам Ук раїни компенсації втрат від знецінених грошових заощадж ень, вкладених до 02.01.1992 р. в Устан ови Ощадного банку СРСР та де ржавного страхування СРСР, щ о діяли на території України та облігації Державної безп роцентної позики 1990 року, держ авні казначейські зобов' яз ання СРСР і сертифікати Ощад ного банку СРСР, придбані на т ериторії Української РСР»

Суд, в межах заявлени х вимог, повно та всебічно до слідив обставини справи, дав належну оцінку наданим дока зам, і з врахуванням вимог Зак ону № 537/96 щодо поетапного повер нення вкладів громадян та пр ийнятих з метою виконання ць ого закону постанов Кабінету Міністрів України про випла ту грошових заощаджень грома дян України, прийшов правил ьного висновку щодо необгрун тованності позовних вимог ОСОБА_4, за відсутності прав ових підстав, передбачених з азначеними нормативними акт ами, для дострокового поверн ення всієї суми вкладу за йог о вимогою.

Доводи апеляційної с карги про порушення норм Цив ільного кодексу України в ча стині того, що зобов' язання Ощадного банку з повернення вкладу мають бути виконанні державою за першою вимогою, н е можуть бути прийняті до ува ги, оскільки Законом № 376/96 пере дбачене поетапне виконання з азначеного зобов' язання де ржави, в залежності від наявн ості коштів Державного бюдже ту.

При цьому, позивач не д овів, що коментовані спеціал ьні нормативні акти, якими вс тановлено порядок та умови п овернення вкладів, є неконст итуційними та не підлягають застосуванню у даних правові дносинах.

Керуючись ст.303, 307, 308, 314, 315 Ц ПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу О СОБА_4 - відхилити, а рішенння Первомайського міськрайонн ого суду Миколаївської облас ті від 01.03.2011 р. - залишити без змі ни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з ц ього часу на протязі двадцят и днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосе редньо до Вищого спеціалізов аного суду України з розгляд у цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: О.І. Галущенко

Судді: І.В. Лівінський

О.В. Локтіонова