Ухвала

від 22.08.2011 по справі 22-ц-3924/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-3924/11 Головуючий у 1 інст анції: Боровкова Д. О.

Категорія справи: 27 Доповіда ч в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року колег ія суддів судової палати в ци вільних справах апеляційног о суду Львівської області у с кладі:

головуючого - судді Цяц яка Р.П.,

суддів Петрички П.Ф. і Ма цея М.М.,

при секретарі Мариняк О .І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львов і заяву Акціонерного банку „ Банк регіонального розвитку ” про поновлення строку на ап еляційне оскарження заочног о рішення Залізничного район ного суду м. Львова від 08 лютог о 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням За лізничного районного суду м. Львова від 08 лютого 2011 року зад оволено позов Акціонерного банку „Банк регіонального р озвитку” в особі Львівського відділення ЗРУ Акціонерного банку „Банк регіонального р озвитку” до ОСОБА_3, ОСОБ А_4 і ОСОБА_5 про стягненн я заборгованості за кредитни м договором та стягнуто солі дарно з відповідачів на кори сть позивача 514 632 грн. 58 коп., 1 700 гр н. судового збору та 120 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и, а всього - 516 452 грн. 58 коп.

Дане рішення оскаржив поз ивач, Акціонерний банк „Банк регіонального розвитку”, зд авши апеляційну скаргу на це рішення на пошту 28 березня 2011 р оку - з пропуском строку на апе ляційне оскарження (а.с. 62-65).

Апелянт жовтня 2010 року - ку на апеляційне оскарженнядання самоголександрівна подала д о суду заяву про відмову від н алежної їй полов пропуск стр оку на апеляційне оскарження пояснює тим, що оскаржуване р ішення судом позивачу було н аправлено поштою лише 18.02.2011 рок у і „таким чином Позивач не міг своєчасно скористатись правом на оскарження в перед бачений законодавством терм ін”, а також тим, що позивач перебуває на стадії ліквіда ції і будь-які витрати, не пере дбачені кошторисом, який зат верджується Національним ба нком України, „вимагають д одаткових затрат часу для по годження на їх проведення” .

Апелянт і його представник (автор апеляційної скарги), бу дучи належним чином повідомл еними про час і місце розгляд у справи (а.с. 70, 71), в судове засід ання не з' явилися і про прич ини своєї неявки суд не повід омили, що (у відповідності до ч .2 ст. 305 ЦПК України) не перешкод жає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповіда ча та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшл а висновку, що клопотання апе лянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ріш ення суду від 08 лютого 2011 року д о задоволення не підлягає з н аступних підстав.

Статтею 294 ЦПК України встан овлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається пр отягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо р ішення було ухвалено за відс утності особи, яка брала учас ть у справі, то ця особа може п одати апеляційну скаргу прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії цього рішення.

Також встановлено, що апел яційна скарга, подана після з акінчення вище згаданих стро ків, залишається без розгляд у, якщо апеляційний суд за зая вою особи, яка її подала, не зн айде підстав для поновлення строку.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення 08 лютого 2011 року судом ухвалено за відсутності пре дставника Акціонерного банк у „Банк регіонального розвит ку”.

18 лютого 2011 року оскаржуване рішення судом рекомендовано ю кореспонденцією було надіс лано Акціонерному банку „Бан к регіонального розвитку”, який 24 лютого 2011 року отримав к опію цього рішення (а.с. 59).

Судові витрати за подачу ап еляційної скарги апелянтом б ули сплачені 10 березн я 2011 року (а.с. 60, 61), однак апеляц ійна скарга датована і здана на пошту лише 28 березня 2011 ро ку (а.с. 62-65) - на 32 день піс ля отримання апелянтом оскар жуваного рішення (та на 18 день після сплати судових витрат ).

За вище наведених обстави н, доводи клопотання про поно влення строку на апеляційне оскарження не можна визнати обґрунтованими і поважними, а відтак колегія суддів не зн аходить підстав для поновлен ня Акціонерному банку „Банк регіонального розвитку” стр оку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районн ого суду м. Львова від 08 лютого 2011 року.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву Акціонерного ба нку „Банк регіонального розв итку” про поновлення строку на апеляційне оскарження зао чного рішення Залізничного р айонного суду м. Львова від 08 л ютого 2011 року залишити без зад оволення, а апеляційну скарг у на згадане рішення - без розг ляду.

Ухвала апеляційного суду н абирає законної сили з момен ту її проголошення, але може б ути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касац ійної скарги безпосередньо д о суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної с или.

Головуюч ий:

Судді: