Ухвала

від 11.10.2011 по справі 41/42пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 41/42пн

Вищий господарський суд України у складі колегії с уддів :

головуючого судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну ск аргу

ОСОБА_4

на постанову Донецького апеляційного г осподарського суду від 27.07.2011 ро ку

у справі № 41/42пн Господарського суду Д онецької області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Юридична ком панія "Центр супроводження б ізнесу"

до Комунального підприємств а Бюро технічної інвентариза ції м. Донецька

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача

ОСОБА_4

про визнання права власності

До Вищого господарського суду України 06.10.2011 року надійшл а касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Донецького апе ляційного господарського су ду від 27.07.2011 року у справі №41/42пн Г осподарського суду Донецько ї області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуа льного кодексу України з нас тупних підстав.

Відповідно до частини 4 стат ті 111 Господарського процесуа льного кодексу України, якою встановлено форму і зміст ка саційної скарги, до скарги до даються, зокрема, докази наді слання її копії іншій сторон і у справі.

За приписами пункту 3 статті 1113 вказаного Кодексу, касацій на скарга не приймається до р озгляду і повертається судом , якщо до скарги не додано дока зів надіслання її копії інші й стороні у справі.

Належним доказом направле ння копії касаційної скарги іншій стороні у справі є, зокр ема, бланк опису вкладення, як ий згідно з пунктом 61 Правил н адання послуг поштового зв'я зку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, заповнюється в ідправником у двох примірник ах, а відповідність вкладенн я опису перевіряється праців ником поштового зв'язку, який розписується на обох примір никах опису вкладення та ста вить відбиток календарного ш темпеля.

До матеріалів касаційної с карги скаржником в якості до казу направлення копії касац ійної скарги позивачу у дані й справі - Товариству з обме женою відповідальністю "Юрид ична компанія "Центр супрово дження бізнесу" та відповіда чу - Комунальному підприємст ву Бюро технічної інвентариз ації м. Донецька додано лише фіскальні чеки №6611 та №6609, датов ані 12.08.2011 року, з яких не вбачаєт ься на яку адресу і що саме нап равлялося сторонам.

Таким чином, оскільки з нада них скаржником фіскальних че ків не вбачається, що ОСОБА _4 копія касаційної скарги б ула направлена на адресу поз ивача та відповідача у даній справі, касаційна скарга не м оже бути прийнята до розгляд у і повертається скаржнику н а підставі пункту 3 частини 1 с татті 1113 Господарського проце суального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пункт ом 3 ч.1 ст.1113 Господарського про цесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донець кого апеляційного господарс ького суду від 27.07.2011 року у спра ві № 41/42пн повернути без розгля ду.

Головуючий, суддя М. Малетич

Судді: К. Круглікова

О. Мамонтова