Рішення

від 13.09.2011 по справі 64/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  64/185

13.09.11

за позовом Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району у м. Києві

до Київської міської організації політичної партії НАРОДНИЙ СОЮЗ НАША УКРАЇНА,    

про стягнення боргу по платі за комунальні послуги 17 881,44 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 10.01.2011 року,

від відповідача: не з‘явилися,

Суть спору:

22.07.2011 року комунальне підприємство «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району у м. Києві звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Київської міської організації політичної партії НАРОДНИЙ СОЮЗ НАША Україна про стягнення боргу по платі за комунальні послуги 17 881,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору № 4011на надання комунальних послуг від 07.09.2005 року позивач надавав відповідачеві послуги з водопостачання, теплопостачання, водовідведення, а відповідач всупереч умовам зазначеного договору з липня 2009 року по квітень 2011 року порушує обов’язок щодо оплати поставлених послуг, внаслідок чого у останнього наявна заборгованість у розмірі 17 881,44 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2011 року порушено провадження  у справі №64/185, розгляд справи призначено на 16.08.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 13.09.2011 року у зв’язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

У судовому засіданні 13.09.2011 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 13.09.2011 року представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 13.09.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

07.09.2005 року між комунальним підприємством  «Служба замовника житлово-комунальних послуг Оболонського району у м. Києві»(за договором –виконавець) та Київською міською організацією політичної партії НАРОДНИЙ СОЮЗ НАША УКРАЇНА (за договором –споживач)  укладено договір на надання комунальних послуг № 4011 (надалі –договір).

Згідно з пунктом 1.1. статуту комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району у місті Києві останнє є правонаступником усіх майнових прав та обов’язків комунального підприємства «Управління житлового господарства»Оболонського району у місті Києві.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов’язався надавати відповідачеві послуги з водопостачання, водовідведення та теплопостачання, а відповідач зобов’язався здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього договору за приміщення за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 18.

Згідно з пунктами 2.1, 2.2 даного договору розмір місячної плати за надані послуги за встановленими тарифами, нормами на момент укладення цього договору станом на 07.09.2005 року; холодне водопостачання та водовідведення згідно табуляграм ВАТ «Водоканал», гаряче водопостачання та центральне опалення згідно табуляграм АК «Київенерго».

Плата за надані послуги відповідно до п. 3.1. договору вноситься відповідачем на рахунок позивача до 25-го числа поточного місяця.

Відповідно до пункту 3.3 Договору розмір щомісячного розрахунку за комунальні послуги встановлюється в залежності від фактичних витрат холодної води, згідно з тарифами на постачання комунальних послуг.

Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачеві комунальні послуги за період з липня 2009 року по квітень 2011 року включно на загальну суму 17 881,44 грн.,  що підтверджується розрахунками позивача та табуляграмами ВАТ «Водоканал»та АК «Київенерго»,  який міститься в матеріалах справи.

Відповідач заборгованість не погасив, у зв‘язку з чим виникла заборгованість у розмірі 17 881, 44 грн.

Згідно зі статтями 14, 526 ЦК України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.

Згідно зі статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п. 5, ч. 3, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24 червня 2004 року № 1875-VІ, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послу та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення регулюються у відповідності до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630.

Згідно з пунктами 17,18 вказаних Правил послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з наданих суду доказів, відповідачем були порушені договірні зобов’язання щодо оплати наданих позивачем комунальних послуг.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів погашення заборгованості з оплати наданих послуг відповідачем не надано.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 17 881, 44 грн. належним чином підтверджений, відповідачем не спростований, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 17 881, 44 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 611, 612 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.           

Відповідно до ст. 49 ГПК України та враховуючи те, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача по справі, суд дійшов висновку, що судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями  49,  82-85 Господарського процесуального кодексу  України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Київської міської організації політичної партії НАРОДНИЙ СОЮЗ НАША УКРАЇНА (04210, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 18, код ЄДРПОУ 33643644, р/р 26001010030903 у ВАТ «Укрсімбанк»м. Києва, МФО 322313) на користь Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району у м. Києві (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 57, код ЄДРПОУ 05757498, р/р 26009300745601 в Оболонській філії АКБ «Київ», МФО 320605) заборгованість за надані послуги в сумі 17 881 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 44 коп., 178 (сто сімдесят вісім) грн. 82 коп. витрат з державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням чинності видати наказ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                         Н. І. Зеленіна