Рішення

від 27.09.2011 по справі 18/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/226 27.09.11

За позовом Публіч ного акціонерного товариств а «БТА Банк»;

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Нова Сек' юріті»;

про стягненн я 115 669,25 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: ОСОБА_ 1, представник, довіреність б/н від 16.08.2011 р.;

Від відповідача: не з'я вились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції у розмірі 108 552,40 грн. (77 8 82,84 основного боргу + 30 669,56 грн. інф ляційних втрат), 7 116,85 грн. трьох процентів річних з простроч еної суми, 1 157,00 грн. витрат по сп латі держмита та 236,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у з мотивів, вказаних у позовн ій заяві.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Сек' юріті», повноваж них представників в судове з асідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вим оги по суті не заперечив. Керу ючись статтею 75 ГПК України, г осподарський суд вважає за м ожливе розглянути справу і в ирішити спір по суті за наявн ими у справі матеріалами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з' ясувавши всі об ставини справи, оцінивши док ази, які мають значення для ви рішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

28.12.2007 р. між сторонами укла дений договір фінансового лі зингу, за умовами якого Відкр ите акціонерне товариство «Б ТА Банк», правонаступником я кого є позивач (згідно п.1.2. стат уту Публічного акціонерного товариства «БТА Банк», затве рдженого протоколом №1 Загал ьних зборів акціонерів від 22.0 4.2010 р.), зобов'язалося набути у вл асність у продавця обладнанн я відповідно до встановлених відповідачем специфікацій т а умов і передати за плату так е обладнання у користування лізингоодержувачу на визнач ений у договорі строк.

Під обладнанням у цьому дог оворі розуміються касові апа рати NCR 2113 1103 Ф в кількості 15 штук.

Відповідно до п. 1.3. договору, вартість обладнання станови ть 76 500,00 грн. разом з ПДВ.

Згідно з п. 2.1. договору, строк лізингу за цим договором ста новить тринадцять місяців з дня передання обладнання у л ізинг, яким є день підписання сторонами акту передання об ладнання у лізинг.

Пунктом 3.1. договору передба чено, що розмір, строки та поря док сплати лізингоодержувач ем лізингових платежів лізин годавцеві встановлюються у р озрахунку лізингових платеж ів, який є додатком №1 до догов ору. Лізингові платежі включ ають в себе фіксований місяч ний платіж, лізингові процен ти.

Сторонами погоджено, що пер ший лізинговий платіж вносит ься у строк до 10 січня 2008 року з д ня передання обладнання у лі зинг, а наступні лізингові пл атежі сплачуються за поточни й місяць в безготівковій фор мі відповідно до рахунків-фа ктур з 1-го до 20-го числа поточно го місяця.

Згідно з п. 3.3. договору, лізин гоодержувач зобов' язаний с воєчасно сплачувати передба чені договором лізингові пла тежі. У разі прострочення ліз ингоодержувачем сплати лізи нгодавцю лізингових платежі в, лізингоодержувач сплачує пеню у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від неспла ченої суми за кожен день прос трочення.

Пунктом 4.1. договору передба чено, що передання лізингода вцем та прийняття лізингооде ржувачем обладнання у лізинг здійснюється сторонами в ст рок до 28 грудня 2007 року включно , що засвідчується актом пере дання обладнання у лізинг.

Додатком №1 до договору стор онами визначено розмір і гра фік внесення відповідачем лі зингових платежів.

На виконання умов договору позивач передав, а відповіда ч прийняв у фінансовий лізин г обладнання - касові апарат и NCR 2113 1103 Ф в кількості 15 штук, що п ідтверджується актом про зда чу-приймання у користування касових апаратів до договору фінансового лізингу від 28 гру дня 2007 року.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої зобов' язанн я за договором, лізингові пла тежі сплатив частково, що під тверджується виписками банк івської установи по особовим рахункам за 11.01.2008 року та 30.01.2008 рок у, внаслідок чого з боку остан нього утворилась перед позив ачем заборгованість у розмір і 115 669,47 грн.

Статтею 33 ГПК України перед бачено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається, як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Відповідно до статті 34 ГПК У країни господарський суд при ймає тільки ті докази, які маю ть значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Позивачем нарахована сума боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції у ро змірі 108 552,40 грн. (77 882,84 основного б оргу + 30 669,56 грн. інфляційних втр ат) та 7 116,85 грн. трьох процентів річних з простроченої суми

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Нова Сек' юріті»(інд. 01033, м . Київ, вул. Микільсько-Ботаніч на, 14/7, кв. 39 код ЄДРПОУ 34601123) на кори сть Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»(інд. 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄД РПОУ 14359845) суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції у розмірі 108 552 (сто вісім тисяч п' ятсот п' ятдесят д ві) грн. 40 коп., 7 116 (сім тисяч сто ш істнадцять) грн. 85 коп. трьох пр оцентів річних з прострочено ї суми, 1 157 (одна тисяча сто п' я тдесят сім) грн. витрат по спла ті держмита та 236 (двісті тридц ять шість) грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу. Видат и наказ.

3. Наказ видати піс ля набрання рішенням законно ї сили.

4. Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 04.10.20 11 р.