Рішення

від 05.12.2011 по справі 18/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/226

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

05.12.11 р.                                                                                 Справа № 18/226                               

за позовом: Державного підприємства „Донецький експертно – технічний

центр Держгірпромнагляду України” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Орджонікідзевугілля”

м. Єнакієве Донецької області  

про стягнення 105521,16 грн.

Суддя господарського суду Донецької області       О.В.Овсяннікова            

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю  представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

       Державне підприємство „Донецький експертно – технічний центр Держгірпромнагляду України” звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” заборгованості в сумі 95928,33 грн., пені в сумі 2877,85 грн., штрафу в сумі 6714,98 грн., а всього 105521,16 грн.

       В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається  на те, що  зобов'язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення його умов відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому виник борг, а за прострочку його оплати нараховані пеня та штраф відповідно до п. 5.5 договора.

       Представник позивача у судове засідання не з'явився.

       02.12.2011 р. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

       Клопотання не може бути задоволено судом з огляду на наступне.

       Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Цей строк може бути продовжений ще на 15 днів за заявою сторони.

       Позовна заява надійшла до суду 05.10.2011 р., тому строк розгляду справи закінчується 05.12.2011 р.

      Заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів позивачем не надана.

       Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з'явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в неї матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

       Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

       22.12.2010 р. між сторонами був укладений договір  № 11433/01-10/1817 ГП, відповідно до п. 1.1 якого відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Виконавець) прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт з експертизи структурних підрозділів ДП „Орджонікідзевугілля” для підтвердження спроможності продовження виконання робіт та експлуатації обладнання згідно письмової заявки Замовника.

Строк дії договора встановлений з моменту підписання до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Загальна вартість робіт за договором становить 95928,33 грн. та підтверджується протоколом узгодження договірної ціни та розрахунками вартості роботи.

       Зобов'язання за договором позивачем виконані, що підтверджується актом здавання – приймання виконаної роботи згідно з яким Виконавець здав, а Замовник прийняв роботи на суму 95928,33 грн.

       Акт підписаний Замовником без зауважень, тому вважається, що роботи за цим актом виконані позивачем належним чином і відповідачем прийняті.

Згідно з п. 2.2 договора Замовник зобов'язався протягом 7 – ми календарних днів після отримання від Виконавця рахунку та підписання акту здавання – приймання виконаної роботи здійснити 100 % оплату договірної вартості роботи встановленої п. 2.1 шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

       Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

       Позивачем не надано суду рахунку на оплату та доказів його надсилання або вручення відповідачу для здійснення оплати, а тому факт порушення відповідачем зобов'язань не доведений.

       Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

       За приписами ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

       В силу ч. 4 ст. 612 Цивільного кодексу України прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

       Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України  обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

       Беручи до уваги, що позивач належними та допустимим доказами доказами не довів суду порушення відповідачем зобов'язань, правових підстав для задоволення позову немає.

       Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 69, 75, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 610, ч. 4 ст. 612 Цивільного кодексу України,  суд, –         

                     В И Р І Ш И В :

       Державному підприємству „Донецький експертно – технічний центр Держгірпромнагляду України” м. Донецьк у позові до Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве Донецької області  про стягнення 95928,33 грн. боргу, 2877,85 грн. пені, 6714,98 грн. штрафу – відмовити.

       Рішення оголошено 05.12.2011 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.     

Суддя                                                               Овсяннікова О.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >