Рішення

від 04.10.2011 по справі 20/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/177 04.10.11

За позовом Приватн ого акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен »

До Публічног о акціонерного товариства «У країнська страхова компанія

«ГАРАНТ-АВТО »

Про стягнення суми в порядку регресу у розм ірі 2288,86грн.

Суддя Палі й В.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБ А_1- предст. (дов. від 03.11.2010р.)

Від відповідача: О СОБА_2- предст. (дов. від 17.08.2011р.)

Обставини справи:

Позивач звернувс я до суду з позовом до Публічн ого акціонерного товариства «Українська страхова компан ія «ГАРАНТ-АВТО»про стягненн я з відповідача 2288,86грн. страхо вого відшкодування в порядку регресу, а також витрат по спл аті державного мита - 102,00грн., витрат по оплаті послуг на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу - 236,00г рн.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 22.09.2011р. суддею Па лієм В.В. порушено провадженн я у справі №20/177, позовну заяву п рийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 04.10.2011р.

У судовому засіданні 04.10.2011р. п редставник відповідача нада в на вимогу ухвали суду копію Полісу №ВВ/4484693. В усних поясне ння представник відповідача визнав позов у повному обсяз і.

Представник позивача нада в документи на виконання вим ог ухвали суду та в усних пояс неннях просив позов задоволь нити.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, оглянувши оригінали документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2010р. о 10год. 45хв. на перехре сті по вул. Чорновола, 41, в м. Киє ві сталася дорожньо-транспор тна пригода, а саме зіткнення автомобіля марки SEAT CORDOBA, номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБ А_3 (власник автомобіля) та ав томобіля марки Nissan, Micra номер Н ОМЕР_2, яким керувала ОСОБ А_4 (власник автомобіля) що пі дтверджується довідкою ВДАІ Шевченківського району м. Ки єва

ДТП сталося в результаті по рушення водієм ОСОБА_3 Пра вил дорожнього руху України, що підтверджується постанов ою Шевченківського районног о суду м. Києва №3-7462/10 від 27.08.2010р.

У результаті вказаного ДТП було пошкоджено автомобіль Nissan Micra, номер НОМЕР_2, що належ ить ОСОБА_4

Відповідно до Висновку №36 е кспертного автотоварознавч ого дослідження від 04.06.2010р. з ви значення вартості матеріаль ного збитку, завданого власн ику транспортного засобу, у р езультаті його пошкодження п ри ДТП, склав 4782,17грн.

Пошкоджений автомобіль бу в застрахований у позивача н а підставі договору № 1-178-005/10 стр ахування транспортного засо бу від 29.04.2010р., з терміном дії з 07.05 .2010р. по 06.05.2010р. Страхувальником в иступає ОСОБА_4

На підставі страхового акт у №02/11-10Т від 01.02.2011р. позивач, викон уючи свої зобов'язання за дог овором №1-178-005/10страхування тран спортного засобу від 29.04.2010р., сп латив власнику автомобіля Nissa n Micra, номер НОМЕР_2 - ОСОБА _4, суму страхового відшкоду вання в розмірі 2288,86грн.

Предметом розгляду справи є вимога позивача про стягне ння з відповідача 2288,86грн. стра хового відшкодування в поряд ку регресу.

Частиною 1 ст. 25 закону Украї ни від 07.03.96 № 85/96 "Про страхування " передбачено, що здійснення с трахових виплат і виплата ст рахового відшкодування пров одиться страховиком згідно з договором страхування на пі дставі заяви страхувальника (його правонаступника або тр етіх осіб, визначених умовам и страхування) і страхового а кта (аварійного сертифіката) , який складається страховик ом або уповноваженою ним осо бою (аварійним комісаром) у фо рмі, що визначається страхов иком.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК Укра їни страховик здійснює страх ову виплату відповідно до ум ов договору на підставі заяв и страхувальника (його право наступника) або іншої особи, в изначеної договором, і страх ового акта (аварійного серти фіката).

За приписами п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК Укр аїни шкода, завдана внаслідо к взаємодії кількох джерел п ідвищеної небезпеки, відшкод овується на загальних підста вах, а саме: шкода, завдана одн ій особі з вини іншої особи, ві дшкодовується винною особою .

Відповідно до ст. 993 ЦК Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Аналогічне зазначено і в с т. 27 Закону України від 07.03.96 № 85/96 "П ро страхування", згідно з якою до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Право вимоги страховик от римує тільки в разі, якщо він в иплатив страхове відшкодува ння, тобто вимога до винної ос оби по суті має регресний хар актер.

Оскільки в матеріалах спра ви наявні докази виплати стр аховиком (позивачем) страхов ого відшкодування, його звер нення з позовною заявою до су ду про стягнення грошових ко штів в порядку регресу не суп еречить положенням чинного з аконодавства.

На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкод у, завдану іншою особою, має пр аво зворотної вимоги (регрес у) до винної особи у розмірі ви плаченого відшкодування, якщ о інший розмір не встановлен ий законом.

Частинами першою та друго ю статті 1187 ЦК України передба чено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'я зана з використанням, зберіг анням або утриманням транспо ртних засобів, механізмів та обладнання, використанням, з беріганням хімічних, радіоак тивних, вибухо- і вогненебезп ечних та інших речовин, утрим анням диких звірів, службови х собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищ ену небезпеку для особи, яка ц ю діяльність здійснює, та інш их осіб. Шкода, завдана джерел ом підвищеної небезпеки, від шкодовується особою, яка на в ідповідній правовій підстав і (право власності, інше речов е право, договір підряду, орен ди тощо) володіє транспортни м засобом, механізмом, іншим о б'єктом, використання, зберіг ання або утримання якого ств орює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципу вини.

Винною особою у ДТП є водій ОСОБА_3, власник автомобіл я, отже ОСОБА_3 є особою, від повідальною за збиток, запод іяний автомобілю Nissan Micra, номер НОМЕР_2 у результаті пошкод ження цього автомобіля при Д ТП.

Згідно з Роз' ясненням Вищ ого арбітражного суду від 01.04.19 94, № 02-5/215 «Про деякі питання прак тики вирішення спорів пов' я заних з відшкодуванням шкоди »якщо шкоду заподіяно джерел ом підвищеної небезпеки, йог о володілець несе відповідал ьність перед потерпілим і у т ому разі, коли це є наслідком в ини осіб, які перебувають з ни м у трудових відносинах або е ксплуатують таке джерело на підставах, передбачених Зако ном.

Відповідно до частини 22.1 ст атті 22 Закону України „Про обо в'язкове страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів" від 1 липня 20Ц4 p. N 1961 -IV, при настанні страхового ви падку страховик відповідно д о лімітів відповідальності с траховика відшкодовує у вста новленому цим Законом порядк у оцінену шкоду, яка була запо діяна у результаті дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи .

Згідно статей 3-5 Закону Укра їни „Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів", об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і здійснюється з метою забез печення відшкодування шкоди , заподіяної життю, здоров'ю та /або майну потерпілих внаслі док дорожньо-транспортної пр игоди та захисту майнових ін тересів страхувальників. Суб 'єктами обов'язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності є страхувальни ки, страховики, особи, цивільн о-правова відповідальність я ких застрахована, Моторне (тр анспортне) страхове бюро Укр аїни та потерпілі. Об'єктом об ов'язкового страхування циві льно-правової відповідально сті є майнові інтереси, що не с уперечать законодавству Укр аїни, пов'язані з відшкодуван ням особою, цивільно-правова відповідальність якої застр ахована, шкоди, заподіяної жи ттю, здоров'ю, майну потерпіли х внаслідок експлуатації заб езпеченого транспортного за собу.

Тобто цей закон є спеціальн им у сфері страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті, яка здійснюється з метою з абезпечення відшкодування ш коди, заподіяної життю, здоро в'ю та/або майну потерпілих вн аслідок дорожньо-транспортн ої пригоди та захисту майнов их інтересів страхувальникі в шляхом здійснення такого в ідшкодування страховиком пр и настанні страхового випадк у.

Пункт 21.4 статті. 21 Закону Укра їни „Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів" пе редбачає, що лише у разі експл уатації транспортного засоб у на території України без на явності чинного поліса обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і особа несе відповідальніст ь, встановлену законом.

Відповідно до пункту 12.1 ста тті 12 Закону України „Про об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів" встановлено, щ о розмір франшизи при відшко дуванні шкоди, заподіяної ма йну потерпілих, встановлюєть ся при укладанні договору об ов'язкового страхування циві льно-правової відповідально сті і не може перевищувати 2 ві дсотки від ліміту відповідал ьності страховика, в межах як ого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих . Страхове відшкодування з авжди зменшується на суму фр аншизи, розрахованої за прав илами цього підпункту.

З огляду на викладене до позивача перейшло в межах су ми 2288,86грн. право зворотної вим оги до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким ч ином, до позивача перейшло пр аво зворотної вимоги до ос оби, відповідальної за регре сними вимогами. Такою особ ою, в даному випадку, є ОСОБА _3., однак, у разі якщо його цив ільно-правова відповідальні сть перед третіми особами за страхована у певного страхов ика, то останній стає відпові дальною особою, адже, внаслід ок укладення договору обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів, страховик в ме жах страхової суми несе відп овідальність за шкоду, завда ну застрахованою ним особою, тобто, бере на себе всю відпов ідальність за свого страхува льника, що виникає внаслідок заподіяння шкоди джерелом п ідвищеної небезпеки, оскільк и застрахував такий страхови й ризик, як відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки. (заз начена позиція узгоджується із позицією Вищого господар ського суду України, яка викл адена у постанові від 17.02.2011р. по справі №20/302).

З матеріалів справи вбача ється, що між ПАТ «УСК «Гарант -Авто»(страховик, правонасту пником якого є відповідач ві дповідно до Статуту від 28.04.2011р.) та ОСОБА_3 (страхувальник ) було укладено Поліс №ВВ/4484693 об ов'язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів, згідно яког о ПАТ «УСК «Гарант-Авто» взяло на себе обов'язок відшк одувати шкоду, зокрема майну третіх осіб під час внаслідо к дорожньо-транспортної приг оди. Зазначена обставина під тверджується листом Моторно го (транспортного) страховог о бюро України від 01.09.2011р. №18888/7-3-11.

Згідно Полісу розмір фран шизи - нульовий. Строк дії - з 12.06.2009р. по 11.06.2010р.

Оскільки між ПАТ «УСК «Гар ант-Авто»та ОСОБА_3 укладе но договір обов'язкового стр ахування цивільної відповід альності власників транспор тних засобів, відповідно до я кого страховик взяв на себе о бов'язок з відшкодування шко ди, заподіяної транспортним засобом страхувальника житт ю, здоров'ю та майну третіх осі б, тому ПАТ «СК «Соверен»прав омірно звернулась до ПАТ «УС К «Гарант-Авто»про стягнення виплаченого страхового відш кодування в порядку регресу.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щод о стягнення з відповідача 2288,86г рн. страхового відшкодування шкоди в порядку регресу підл ягають задоволенню.

Відповідно до статей 49 ГПК України судові витрати покл адаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовол ьнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акці онерного товариства «Україн ська страхова компанія «ГАРА НТ-АВТО»(м. Київ, пров. Новопеч ерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) на ко ристь Приватного акціонерно го товариства «Страхова комп анія «Соверен»(м. Київ, вул. О. Г ончара, 24, оф. 5А, код ЄДРПОУ 25264645) 2288, 86грн. - страхового відшкодув ання в порядку регресу, 102,00грн. - державного мита, 236,00грн. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3.Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку про тягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя В.В. Палій