Ухвала

від 14.04.2011 по справі 20/177

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2011 р. Справа № 20/177

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Бабакова Л.М., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом, ЗАТ КТЦ «Пушкарівський», м. Полтава (вх. № 1614П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.03.2011р. по справі № 20/177

за позовом Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод», м. Житомир

до Закритого акціонерного товариства Комерційного торгового центру «Пушкарівський», м. Полтава

про стягнення 188088,68 грн.

за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного торгового центру «Пушкарівський», м. Полтава

до Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод», м. Житомир

про стягнення 161847,83 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.03.2011 р. (суддя Киричук О.А.) первісний позов задоволено. Стягнуто з ЗАТ КТЦ «Пушкарівський»на користь ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод»суму основного боргу у розмірі 147380,08 грн., пені – 14030,79 грн., 3% річних – 4474,75 грн., інфляційних нарахувань в сумі 14253,01 грн., 7369,00 грн. штрафу, 1875,08 грн. державного мита та 236,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод»на користь ЗАТ КТЦ «Пушкарівський»суму основного боргу у розмірі 21799,68 грн., 3% річних – 1209,43 грн., інфляційні нарахування – 4621,53 грн., 276,31 грн. державного мита та 40,29 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач за первісним позовом, ЗАТ КТЦ «Пушкарівський», з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 22.03.2011р. в частині часткового задоволення зустрічного позову та постановити нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3.          Зобов'язати позивача за первісним позовом не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4.          Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5.          Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).