Ухвала

від 27.09.2011 по справі 16/118-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/118-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" вересня 2011 р.                                                                  Справа № 16/118-11

   за позовом    Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рудницьке",

   с. Рудницьке, Баришівського району

до    Баришівського районного споживчого товариства, смт. Баришівка

про  визнання права власності та витребування майна.

                                                                                                                         Суддя    Христенко О.О.

Представники:

від позивача: Котовський І.М. –наказ № 58 від 05.08.2004р. (директор);

від відповідача: не з'явився.

                                                                       Суть спору:

Позивач просить суд витребувати з володіння Баришівського районного споживчого товариства приміщення магазину, яке знаходиться в майновому комплексі за адресою: с. Рудницьке, Баришівського району, Київської області; визнати за СТОВ «Рудницьке»право власності на приміщення магазину та стягнути судові витрати.

 Відповідач до суду 27.09.2011 року не з'явився, але через канцелярію суду надав клопотання № 70 від 16.09.11р. (Вх. № суду 12992 від 22.09.11р.), в якому зазначив, що не отримував доданих до позовної заяви документів та у зв'язку з цим відповідач просить зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача копії документів зазначених в додатках позовної заяви.

  Зазначене клопотання судом не задовольняється, оскільки спростовується наступним. В матеріалах справи міститься опис вкладення у цінний лист з відміткою підприємства зв'язку від 12.08.2011р. відповідно до якого позивач надіслав відповідачу позовну заяву та 10 додатків. Тобто позивач виконав вимоги ч. 1 ст. 56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви ї доданих до неї документів.

 Відповідно до ст. 22 ГПК України представник відповідача має право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

  Розгляд справи підлягає відкладенню.

  Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                          ухвалив:

 1.   Розгляд справи відкласти на “11” жовтня 2011р. о 10:30.

 2. Зобов'язати відповідача надати повторно: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінали для огляду та копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; довідки про включення до ЄДРПОУ; статуту; письмові відомості про рахунки відповідача, відкриті в банківських установах.

        Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

    Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

   Суддя                                                                                                              О.О. Христенко