Ухвала

від 27.09.2011 по справі 3/096-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 3/096-11

за позовом Дочірн ього підприємства “Київське обласне дорожнє управління” відкритого акціонерного тов ариства “Державна акціонерн а компанія “Автомобільні дор оги України”, м. Київ,

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Ексір-Б уд”, с. Богданівка, Броварськи й район, Київська область

про стягнення 62501, 42 грн.

суддя Лопатін А.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБ А_1., за дов. від 22.08.2011р. №96 «д»;

ОСОБА_2. , за дов. від 09.02.2011р. №42д;

від відповідач: не з' явився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11. 08.2011р. порушено провадження у с праві за позовом Дочірнього підприємства “Київське обла сне дорожнє управління” відк ритого акціонерного товарис тва “Державна акціонерна ком панія “Автомобільні дороги У країни” до Товариства з обме женою відповідальністю “Екс ір-Буд” про стягнення 62501, 42 грн., призначено розгляд справи н а 30.08.2011р. о 11:15 год.

Ухвалою від 30.08.2011р. розгляд сп рави було відкладено на 13.09.2011р. у зв' язку з неявкою предста вника відповідача в судове з асідання.

В судове засідання 13.09.2011р. пре дставник відповідача не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали с уду від 11.08.2011 року не виконав, хо ча про день, час і місце розгля ду справи повідомлявся належ ним чином.

Разом з тим, у суду, додатков о дослідивши матеріали справ и, виникла необхідність витр ебувати у позивача додаткові докази по справі, а саме: дока зи отримання відповідачем ра хунку (фактури), на підставі як их відповідач повинен був зд ійснити оплату; акт прийманн я-передачі майна (дорожньо-ін формаційні щити); докази які б підтверджували (квитанції, п латіжні доручення та ін.), що в ідповідач користувався нада ними йому послугами на протя зі періоду, за який у відповід ача, за твердженням позивача , утворилась заборгованість. Розгляд справи було відклад ено на 27.09.2011р.

В судове засідання 27.09.2011р. пре дставник відповідача не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали с уду від 11.08.2011 року не виконав, хо ча про день, час і місце розгля ду справи повідомлявся належ ним чином.

Окрім цього, в даному засіда нні судом встановлено, що пре дставником позивача не подан о документів витребуваних ух валою суду від 13.09.2011р., тому відк ладає розгляд та повторно зо бов' язує останніх надати су ду додаткові докази по справ і, а саме: докази отримання від повідачем рахунку (фактури), н а підставі яких відповідач п овинен був здійснити оплату.

Згідно п. 1 частини першої ст . 77 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд відкладає розгля д справи, коли за якихось обст авин спір не може бути виріше но в даному засіданні. Такою о бставиною, зокрема, є нез' яв лення в засідання представни ків сторін, інших учасників с удового процесу.

Враховуючи викладене, розг ляд справи підлягає відкладе нню.

Також, представником позив ача подано клопотання в поря дку статті 69 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни про продовження строку ви рішення спору понад встановл ений термін.

Приписами статті 69 Господар ського процесуального кодек су України передбачено, що сп ір має бути вирішено господа рським судом у строк не більш е двох місяців від дня одержа ння позовної заяви. За клопот анням обох сторін чи клопота нням однієї сторони, погодже ним з другою стороною, спір мо же бути вирішено у більш трив алий строк, ніж встановлено ч астиною першою цієї статті.

Зважаючи на вищевикладене , керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ухвалив:

1.Продовжити строк в ирішення справи №3/096-11.

2.Розгляд справи відкласт и на «12»жовтня 2011 року на 10:50 го д.

3.Засідання відбуд еться в приміщенні господарс ького суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінт ерну, 16, 2 поверх.

4.Зобов' язати позивача подати докази отримання в ідповідачем рахунку (фактури ), на підставі яких відповідач повинен був здійснити оплат у.

5.Зобов' язати відповіда ча подати документи на вим огу ухвали від 11.08.2011р.

6.Учасникам процесу письм ові докази, які подаються до г осподарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Госп одарського процесуального к одексу України, а пояснення п о суті спору викласти письмо во.

7.Повноваження предс тавників учасників судового процесу мають бути підтверд жені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіре ність видає юридична особа - підписом її керівника з відт иском печатки організації).

8.Копію ухвали направити у часникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін