Ухвала

від 20.09.2011 по справі 19/251-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 19/251-10

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів

на дії Відділу державно ї виконавчої служби Макарівс ького районного управління ю стиції Київської області, см т. Макарів, Київська область

у справі за позовом това риства з обмеженою відповіда льністю «Компанія «Лізингов ий дім», м. Львів

до приватного підприємс тва «ЄвроРоадБілдінг», смт. М акарів, Київська область

про стягнення 119 243,28 грн.

Суддя Т.П. Карпеч кін

За участю представникі в сторін:

від скаржника (позивача) - ОСОБА_1 (довіреність від 21.06 .2010 року);

від боржника (відповідача) - не з' явився;

від Відділу державної вико навчої служби Макарівського районного управління юстиці ї Київської області- не з' яв ився.

обставини справи:

В провадженні господа рського суду Київської облас ті знаходиться скарга товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Компанія «Лізинговий дім»на дії Відділу державно ї виконавчої служби Макарівс ького районного управління ю стиції Київської області у с праві № 19/251-10 за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Компанія «Лізинговий дім»до приватного підприємс тва «ЄвроРоадБілдінг»про ст ягнення 119 243,28 грн.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 22 сер пня 2011 року було прийнято скар гу товариства з обмеженою ві дповідальністю «Компанія «Л ізинговий дім»на дії Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного упр авління юстиції Київської об ласті до розгляду та признач ено на 6 вересня 2011 року, зобов' язано Відділ державної викон авчої служби Макарівського р айонного управління юстиції Київської області надати до суду письмові пояснення з пр иводу скарги, оригінали для о гляду та копії для залучення до матеріалів справи матері алів виконавчого провадженн я.

В судове засідання яке відб улось 6 вересня 2011 року предста вник від Відділу державної в иконавчої служби Макарівськ ого районного управління юст иції Київської області не з' явився, причини неявки суду н е повідомили, матеріали вико навчого провадження до суду не надано.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 6 вер есня 2011 року розгляд справи бу ло відкладено на 20 вересня 2011 р оку.

В судове засідання яке відб улось 20 вересня 2011 року предста вник від Відділу державної в иконавчої служби Макарівськ ого районного управління юст иції Київської області не з' явився, матеріали виконавчог о провадження до суду не нада но.

На адресу господарського с уду Київької області 13 вересн я 2011 року надійшлов лист Відді лу державної виконавчої служ би Макарівського районного у правління юстиції Київської області № 6876 від 06.09.2011 року та зап еречення Відділу державної в иконавчої служби Макарівськ ого районного управління юст иції Київської № 6875 від 5 вересн я 2011 року. В зазначеному ли сті та запереченнях Відділ д ержавної виконавчої служби М акарівського районного упра вління юстиції Київсько прос ить суд розглянути скаргу бе з участі їх представника. Так ож суду надані письмові пояс нення про хід виконавчого пр овадження.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у визна ченому законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких грунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору. Ці дані встановл юються такими засобами: пись мовими і речовими доказами, в исновками судових експертів (частина перша та частина дру га статті 32 Господаарського п роцесуального кодексу Украї ни).

Письмовими доказами є доку менти і матеріали, які містят ь дані про обставини, що мають значення для правильного ви рішення спору. Письмові дока зи подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені й копії. Якщо для вирішення сп ору має значення лише частин а документа, подається засві дчений витяг з нього (частина перша та частина друга статт і 36 господарського процесуал ьного кодексу України).

Для вирішення спору за скар гою товариства з обмеженою в ідповідальністю «Компанія « Лізинговий дім»на дії Відділ у державної виконавчої служб и Макарівського районного уп равління юстиції Київської о бласті в якості доказів у спр аві необхідні матеріали вико навчого провадження. Ненадан ня зазначених доказів у дані й справі унеможливлює виріше ння спрору по суті.

В зв' язку з ненаданням до с уду витребовуваних доказі, р озгляд справи підлягає відкл аденню.

Враховуючи викладе не, керуючись статтею 86, статт ею 1212 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд,-

ухвалив:

1. Відкласти роз гляд справи на 04.10.2011 року о 11 г од. 15 хв.

2. Повторно з обов' язати Відділ держа вної виконавчої служби Макар івського районного управлін ня юстиції Київської області забезпечити явку свого представника в судове засід ання та надати до суду метері али виконавчого провадження за наказом № 19/251-10 вида ним господарським судом Київ ської області 17 січня 2011 року п ро стягнення з приватно го підприємства «ЄвроРоадБі лдінг»на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю «Компанія «Лізинговий дім» - 120671,78 грн. (оригінал для огляду в судовому засіданні та належ ним чином завірену копію для залучення до матеріалів спр ави).

3. Явка в судове засідання уповноважених пре дставників сторін, представн ика Відділу державної викона вчої служби Макарівського ра йонного управління юстиції К иївської області визнається обов' язковою.

4. Направити відповідн е повідомлення до Головного управління юстиції у Київськ ій області з приводу невикон ання Відділом державної вико навчої служби Макарівського районного управління юстиці ї Київської області вимог та рішень суду.

5. Попередити с торони про матеріальну відпо відальність за неявку в судо ве засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасн иків провадження про те, що ві дповідно до пункту п' ятого статті 83 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету У країни з винної сторони штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян за ухилення від вчине ння дій, покладених господар ським судом на сторону; попер едити учасників провадження про те, що відповідно до пункт ів 1-3 статті 382 Кримінального ко дексу України, умисне невико нання вироку, рішення, ухвали , постанови суду, що набрали за конної сили, або перешкоджан ня їх виконанню - карається шт рафом від п'ятисот до однієї т исячі неоподатковуваних мін імумів доходів громадян або позбавленням волі на строк д о трьох років (ч. 1). Ті самі дії, в чинені службовою особою, - кар аються штрафом від семисот п 'ятдесяти до однієї тисячі не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян або позбавле нням волі на строк до п'яти рок ів, з позбавленням права обій мати певні посади чи займати ся певною діяльністю на стро к до трьох років (ч. 2). Дії, перед бачені частиною першою або д ругою цієї статті, вчинені сл ужбовою особою, яка займає ві дповідальне чи особливо відп овідальне становище, або осо бою, раніше судимою за злочин , передбачений цією статтею, а бо якщо вони заподіяли істот ну шкоду охоронюваним законо м правам і свободам громадян , державним чи громадським ін тересам або інтересам юридич них осіб, - караються позбавле нням волі на строк від трьох д о восьми років з позбавлення м права обіймати певні посад и або займатися певною діяль ністю на строк до трьох років .

6. Копію ухвали госп одарського суду Київської об ласті надіслати стягувачу, б оржнику, Відділу державної в иконавчої служби Макарівськ ого районного управління юст иції Київської області та Го ловному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя Т.П. К арпечкін