Ухвала

від 04.10.2011 по справі 19/251-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. С права № 19/251-10

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Компанія «Лізинговий дім» , м. Львів

на дії Відділу державно ї виконавчої служби Макарівс ького районного управління ю стиції Київської області, см т. Макарів, Київська область

у справі за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Компанія «Лізингов ий дім», м. Львів

до Приватного підприємс тва «ЄвроРоадБілдінг», смт. М акарів, Київська область

про стягнення 119 243,28 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

за участю представників с торін:

від позивача (скаржника): ОСОБА_1. (довіреність б/н в ід 21.06.2011 р.);

від відповідача: не з' я вився.

від Відділу державної вико навчої служби Макарівського районного управління юстиці ї Київської області: Балюр а О.А. (доручення № 3 547 від 03.10.2011р.).

Обставини справи:

До господарськог о суду Київської області 15 сер пня 2011 року звернулось зі скар гою Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Компанія « Лізинговий дім»на дії Відділ у державної виконавчої служб и Макарівського районного уп равління юстиції Київської о бласті у справі № 19/251-10 за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Компанія «Л ізинговий дім»до Приватного підприємства «ЄвроРоадБілд інг»про стягнення 119 243,28 грн.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 22 се рпня 2011 року було прийнято ска ргу до розгляду та призначен о її розгляд.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України розгляд скарги не одноразово відкладався.

В судовому засіданні, яке ві дбулось 4 жовтня 2011 року предст авником скаржника була подан а заява про припинення прова дження у справі відповідно д о якої скаржник відмовляєтьс я від скарги. Зазначена заява підписана представником ска ржника - Дорофєєвим Д.О. з дос татнім обсягом повноважень н аданих довіреністю від 21.06.2011 ро ку.

Відповідно до пункту 2 части ни 3 постанови Пленуму Верхов ного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду су дами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і пос адових осіб державної викона вчої служби та звернень учас ників виконавчого проваджен ня»у разі відсутності спеціа льної норми щодо вирішення п евних питань, які виникають п ри розгляді скарг на рішення , дії або бездіяльність посад ових осіб державної виконавч ої служби, до заяв (скарг, пода нь) учасників виконавчого пр овадження мають застосовува тися положення ЦПК і ГПК, яким и врегульовано аналогічні пи тання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно з вимогами частини 4 статті 22 Господарського проц есуального кодексу України п озивач вправі до прийняття р ішення по справі збільшити р озмір позовних вимог за умов и дотримання встановленого п орядку досудового врегулюва ння спору у випадках, передба чених статтею 5 господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, в цій частині, відмовит ись від позову або зменшити р озмір позовних вимог. Водноч ас частиною 6 статті 22 господа рського процесуального коде ксу України передбачено, що г осподарський суд не приймає відмови від позову, зменшенн я розміру позовних вимог, виз нання позову відповідачем, я кщо ці дії суперечать законо давству або порушують чиї-не будь права і охоронювані зак оном інтереси.

Приписами частини 1, 2, 4 статт і 78 Господарського процесуал ьного кодексу України передб ачено, що відмова позивача ві д позову, визнання позову від повідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що дол учаються до справи. Ці заяви п ідписуються відповідно пози вачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відм ови позивача від поз ову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз' яснює сторонам насл ідки відповідних процесуаль них дій, перевіряє, чи є повнов аження на вчинення цих дій у представників сторін. П ро прийняття відмови позивач а від позову або про затвердж ення мирової угоди сторін го сподарський суд виносить ухв алу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Господарський суд Київськ ої області розглянувши заяву Товариства з обмеженою відп овідальністю «Компанія «Ліз инговий дім»про відмову від скарги на дії Відділу держав ної виконавчої служби Макарі вського районного управлінн я юстиції Київської області встановив, що вона підписана повноважною особою, не супер ечить вимогам чинного законо давства та не порушує чиї-неб удь права і охоронювані зако ном інтереси, у зв' язку з чим приймає відмову від скарги т а на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського про цесуального кодексу України припиняє провадження у дані й справі.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 121-2, 22, 78, 80, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відм ову від скарги Товариства з о бмеженою відповідальністю « Компанія «Лізинговий дім»та припинити провадження у спр аві № 19/251-10 за скаргою Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Компанія «Лізинговий дім »на дії Відділу державної ви конавчої служби Макарівсько го районного управління юсти ції Київської області у спра ві за позовом Товариства з об меженою відповідальністю «К омпанія «Лізинговий дім»до П риватного підприємства «Євр оРоадБілдінг»про стягнення 119 243,28 грн.

2. Копію ухвали наді слати учасникам судового про цесу по справі.

Суддя К арпечкін Т.П.