Ухвала

від 03.10.2011 по справі 21/117-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р. С права № 21/117-11

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Енергопром»

до Відкритого акціонер ного товариства «Укренергом еханізація»

про стягнення 439 085,99 гриве нь

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: не з' явивс я

від відповідача: ОСОБА_1 . (довіреність від 03.10.2011р.)

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопр ом»звернулось до господарсь кого суду Київської області з позовом до Відкритого акці онерного товариства «Укрене ргомеханізація»про стягнен ня 439 085,99 гривень.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 25.07.2011р . порушено провадження у спра ві №21/117-11 та призначено її до роз гляду на 19.09.2011р.

19.09.2011р. в судовому засідання о голошено перерву до 03.10.2011р.

Втім, в судове засідання 03.10.201 1р. представник позивача не з' явився, витребувані судом до кументи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду дан ої справи був повідомлений н алежним чином.

Приписами ст. 77 Господарсь кого процесуального кодексу України встановлено, що госп одарський суд відкладає розг ляд справи у разі необхіднос ті витребування нових доказі в та/або не з' явленні в засід анні представників сторін.

У зв' язку з необхідністю повторного витребування док азів, необхідних для всебічн ого та повного розгляду спор у, а також у зв' язку з нез' яв ленням в судове засідання 03.10.20 11р. представника позивача, суд вважає за необхідне відклас ти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкла сти на «17»жовтня 2011 року н а 10:00.

2. Повторно ветребувати ві д позивача:

- довідку з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесен ня даної ухвали;

- детальний та обґрунтовани й розрахунок сум пені, 3% річни х та інфляційних втрат із заз наченням дат початкового та кінцевого розрахункового пе ріоду (число, місяць, рік), що мі стить посилання на підставу походження зобов' язання (ві дповідна неоплачена накладн а/акт) та суми фактичної забор гованості, на яке здійснюєть ся нарахування, щодо кожної н еоплаченої накладної та акту приймання виконаних робіт о кремо;

- документи, що підтверджуют ь суму заборгованості, а саме :

1) копії банківських виписок та/або витяг з поточних рахун ків позивача за спірний пері од, що містять інформацію про сплату відповідачами грошов их коштів позивачу за догово ром №32-1 від 04.03.2009р.;

2) довідки з банківських уст анов, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором №3 2-1 від 04.03.2009р. із зазначенням сум та дат їх надходження;

3) довідку про суму заборго ваності відповідача перед по зивачем за договором №32-1 від 04. 03.2009р. станом на 19.09.2011р. за підписо м відповідальних осіб керівн ицтва та бухгалтерії Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Енергопром”.

3. Повторно зобов' язати ві дповідача виконати вимоги ух вали господарського суду Киї вської області від 25.08.2011р.

4. Попередити сторін про ма йнову відповідальність, пере дбачену п. 5 ст. 83 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, за неявку у судове засід ання та невиконання вимог ух вали господарського суду (1700,00 грн. штрафу).

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Київської області за адр есою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 п оверх).

6. Викликати у судове засіда ння повноважних представник ів сторін.

7. Явку сторін визнати обов' язковою.

Суддя В.А . Ярема