Постанова

від 29.09.2011 по справі 23/43-63

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

27.09.2011 р. справа №23/43 -63

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого: Шевкової Т.А.

суддів Бойченка К.І. Марченко О.А

за участю представникі в сторін :

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 20.01.2011 року

від відповідача: не з»явився

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Техком»м. Торез Донецької о бласті

на рішення господарськог о суду Донецької області

від 19.07.2011р.

у справі № 23/43-63 (суддя Татенко В.М.)

за позовом Одеської залізниці м.Оде са

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Техком»м. Торез Донецької о бласті

про стягнення 18 335грн. 00коп.

В С Т А Н О В И В :

Одеська залізниця м.Одеса звернулась до госп одарського суду Донецької об ласті з позовом про стягненн я з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Техком»м. Торез Дон ецької області 18335грн. 00коп. сум и штрафу за неправильне зазн ачення у залізничній накладн ій №49387169 маси вантажу, відправл еного у вагоні № 65729675.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилався на ст.ст. 1 18, 122, 129 Статуту залізниць Україн и, та надав копії залізничної накладної №49387169, протоколу зва жування потягу від 27.10.2010 року, а кту загальної форми №28200 від 27.10. 2010 року, витягу з книги переваж увань станції Знам' янка , комерційного акту АА №056394/914/10 від 28.10.2010 року, претензії № НЮ-9/49 в ід 15.03.2011 року, телеграми.

Господарський суд Донец ької області рішенням від 19.07.20 11р. у справі № 23/43-63 визнав вимоги щодо стягнення з відповідач а суми штрафу за неправильне зазначення у накладній маси вантажу обґрунтованими та д оведеними матеріалами справ и, задовольнив позов у повном у обсязі.

Приватне підприємство вир обничо-комерційна фірма «Т ехком»м.Торез Донецько ї області, не погоджуючись з р ішенням суду, подало апеляці йну скаргу, в якій просить ріш ення господарського суду Дон ецької області від 19.07.2011р. у спр аві № 23/43-63 скасувати повністю.

На думку заявника апеляцій ної скарги його вина у неправ ильному зазначенні маси вант ажу відсутня, господарський суд безпідставно не прийняв до уваги тієї обставини, що ві дправлення вагону № 65729675 з вугі ллям було здійснено після ви значення ваги вугілля за мар кшейдерським обміром, тому щ о вагонні ваги на станції Сер дита не працювали через їх за міну.

У судове засідання предс тавник заявника скарги не з' явився, про поважність причи н неявки суд не повідомив. Вра ховуючи те, що явка представн иків сторін у судове засідан ня не була визнана обов' язк овою, та той факт, що в матеріа лах справи достатньо докумен тів для повного і всебічного розгляду справи, колегія суд дів вважає за можливе розгля нути апеляційну скаргу без п редставника заявника скарги , за наявними у справі матеріа лами.

Представник Одеської за лізниці м.Одеса просив рі шення господарського суду До нецької області від 19.07.2011р. у сп раві № 23/43-63 залишити без змін, ап еляційну скаргу - без задово лення.

Відповідно до статей 4-4,81-1Го сподарського процесуальног о кодексу України здійснено фіксацію судового процесу те хнічними засобами та складен о протокол судового засіданн я.

Відповідно до статті 101 Госп одарського процесуального к одексу України у процесі пер егляду справи апеляційний го сподарський суд за наявними у справі і додатково поданим и доказами повторно розгляда є справу. Апеляційний господ арський суд не зв'язаний дово дами апеляційної скарги і пе ревіряє законність і обґрунт ованість рішення місцевого г осподарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, обговори вши доводи апеляційної скарг и, перевіривши юридичну оцін ку обставин справи та повнот у їх встановлення, дослідивш и правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуаль ного права, колегія суддів вс тановила наступне.

Приватне підприємство в иробничо-комерційна фірма « Техком»м.Торез Донец ької області зі станції Серд ита за накладною на маршрут а бо групу вагонів №49387169 на адрес у ПП «Вугіллязбуд»на ста нцію призначення Кіровоград Одеської залізниці у вагоні № 65729675 відправило вантаж - ант рацит.

Із даних залізничної накла дної №49387169 вбачається, що ванта ж у вагон завантажений нижче бортів, маса нетто - 68 800кг, тар а - 22800кг, брутто - 91609кг.

Відповідно до ст.37 Статуту з алізниць України та п.5 Правил приймання вантажів до перев езення (затверджених Наказом Міністерства транспорту Укр аїни від 21.11.2000р. N644, зареєстрован их в Міністерстві юстиції Ук раїни 24.11.2000р. за N 861/5082) маса ван тажу визначається відправни ком. Про спосіб визначення ма си відправник зазначає у нак ладній.

Відповідно п. 2.1. розділу 2 Пра вил оформлення перевізних до кументів (затверджених наказ ом Міністерства транспорту У країни від 21.11.2000р. N644, зареєстров аних в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за N863/5084) вантажові дправником заповнюється гра фа комплекту перевізних доку ментів: “Маса вантажу в кг, виз начена відправником” - вказу ється маса вантажу у кілогра мах».

Правильність внесених до н акладної №49387169 відомостей підт вердив своїм підписом предст авник вантажовідправника, у відповідності до п. 2.3 Правил о формлення перевізних докуме нтів (затверджених наказом М іністерства транспорту Укра їни від 21 листопада 2000р. N644, зареє строваних в Міністерстві юст иції України 24.11.2000р. за № 863/5084).

При контрольному зважуван ні потягу 27.10.2010 року на тензомет ричних вагах на побіжній ста нції Знам`янка Одеської з алізниці, у відповідності до ст.24 Статуту залізниць Україн и, виявлено, що маса вантажу у вагоні №65729675 менш на 7600кг ніж заз начено у залізничній накладн ій, вагон відчеплений для пер евірки та контрольного зважу вання на статичних вагах, про що станцією складено акт заг альної форми №28200 від 27.10.2010р.

28.10.2010 року при контрольному з важуванні на статичних вагах станції Знам' янка неві дповідність маси вантажу у с торону зменшення на 7600кг підт вердилась, про що станцією ск ладено комерційний акт АА №0563 94/914/10 від 28.10.2010р.

У графі 5 залізничної наклад ної «Відмітки залізниці»зро блено відповідну відмітку пр о складення акту загальної ф орми та комерційного акту.

Із комерційного акту АА №056394 /914/10 від 28.10.2010р. слід, що зважуванн я вагону здійснено 28.10.2010 року на 150-тоних вагонних вагах станц ії Знам' янка, приймальн иком поїздів Івановим в прис утності Зам. ДС Неживого, ЛВ Бі логоловий, вантаж навантажен ий навалом нижче бортів, розм ір навантаження відповідно в исоті бортів не зазначений, п ри перевірці виявлено, що нав антаження рівномірне, нижче бортів на 500мм, просипання вантажу відсутнє, в вагоні дв ері заварені, люка щільно зак риті, каток не застосовувавс я, на поверхні вантажу наявне захисне маркування вапном, я ке не пошкоджено, слідів втра ти і крадіжки вантажу не вияв лено.

По прибуттю вантажу на стан цію призначення Кіровоград п ід час перевірки ваги вантаж у у вагоні різниці проти коме рційного акту не виявлено, пр о що у розділ „Є” комерційног о акту АА №056394/914/10 від 28.10.2010р. внесен а відповідна відмітка.

Статтею 34 Господарського ко дексу України встановлено, щ о обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 129 Статуту з алізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідально сті залізниці, вантажовідпра вника, вантажоодержувача, па сажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або акта ми загальної форми, які склад ають станції залізниць.

Згідно з 5.5. розділу 5 Правил о формлення перевізних докуме нтів, якщо під час перевезенн я вантажу або на станції його призначення буде виявлено н еправильне зазначення у накл адній відомостей про адресу одержувача, його код, назву ва нтажу, його кількість, то з від правника стягується штраф зг ідно зі статтею 122 Статуту зал ізниць України. Факт неправи льного зазначення відправни ком указаних відомостей засв ідчується актом загальної фо рми, якщо за цим фактом не скла дався комерційний акт.

Відповідно до п.9 Правил скл адання актів (затверджених н аказом Міністерства транспо рту України 28.05.2003р. № 334, зареєстр ованих в Міністерстві юстиці ї України 8.07.2002р. за N 567/6855 ) у комерц ійному акті детально описуют ься стан вантажу або багажу і обставини, за яких виявлена незбереженість, а також об ставини, які могли бути причи ною виникнення незбережен ості вантажу, багажу чи ван тажобагажу. Ніякі припущення та висновки про причини не збереженості або про вину в ідправника і залізниці до ак та не вносяться. Усі графи бла нка акта мають бути заповнен і. Не дозволяється проставл ення рисок та лапок замість повторення необхідних даних . У комерційному акті зазнача ється, чи правильно навантаж ений, розміщений і закріплен ий вантаж, а також про наявніс ть та стан захисного маркува ння для вантажів, що перевозя ться у відкритих вагонах. У ра зі неправильного завантажен ня, розміщення, закріплення в антажу в акті зазначається, я ке порушення було допущено. О соби, які склали або підписал и комерційний акт або акт заг альної форми, що містить дані , які не відповідають дійснос ті, несуть установлену закон одавством відповідальність .

Комерційний акт АА №056394/914/10 від 28.10.2010р., якій засвідчив невідпо відність маси вантажу даним, зазначеним у транспортній н акладній є складеним у відпо відності до вимог пред' явле них до його складання Правил ами складання актів.

Згідно ст. 24 Статуту залізни ць України вантажовідправни ки несуть відповідальність з а всі наслідки неправильност і, неточності відомостей заз начених ними в накладній.

Згідно до ст. 122 Статуту заліз ниць України за неправильно зазначену у накладній масу в антажу з відправника стягуєт ься штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту.

Відповідно ст. 118 Статуту зал ізниць України штраф підляга є стягненню у розмірі п'ятикр атної провізної плати за всю відстань перевезення.

Дослідивши матеріали та об ставини справи колегія судді в Донецького апеляційного го сподарського суду дійшла до висновку, що факт невірного з азначення відправником у зал ізничній накладній маси вант ажу підтверджений матеріала ми справи, що правильно встан овлено господарським судом, розрахунок штрафу здійснено правильно.

Доводи заявника скарги щод о визначення маси вантажу на станції відправлення шляхом обміру, а не на вагах станції, не позбавляють його відпові дальності за неправильне заз начення маси вантажу у заліз ничній накладній, оскільки з а приписами ст.37 Статуту заліз ниць України, п.п.2.1, 2.3 розділу 2 П равил оформлення перевізних документів, маса вантажу виз начається відправником, ним заповнюється графа комплект у перевізних документів: «Ма са вантажу в кг, визначена від правником», і саме відправни к своїм підписом підтверджує правильність внесених до на кладної відомостей.

На підставі вищевикладен ого, колегія суддів Донецько го апеляційного господарськ ого суду вважає, що рішення го сподарського суду Донецької області від 19.07.2011р. у справі № 23/43- 63 ґрунтується на всебічному, п овному та об' єктивному розг ляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом, що від повідає приписам ст.43 Господа рського процесуального коде ксу України, підстав для його скасування та задоволення в имог апеляційної скарги за н аведеними в ній мотивами не в бачається.

Відповідно до статті 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати по сплаті державного мит а при зверненні з апеляційно ю скаргою підлягають віднесе нню на заявника скарги.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, 102, 103, 105 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Прив атного підприємства виробни чо-комерційної фірми «Техк ом»м. Торез Донецької о бласті залишити без задоволе ння.

Рішення господарського су ду Донецької області від 19.07.2011р . у справі № 23/43-63 залишити без зм ін.

Головуючий Т.А. Ш евкова

Судді К.І. Бойченк о

О.А. Марченко

Надруковано 5 п рим:

1 - позивачу 2 - відповідачу

3 - до справи

4 - гос. суду Донець кої області 5 - ДАГС