Постанова

від 17.01.2012 по справі 23/43-63

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2012 р. Справа № 23/43-63

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дроботової Т.Б. - головуючо го

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

за участю представників ст орін:

позивача не з' явився, про час і міс це слухання справи повідомле ний належним чином

відповідача не з'явився, про час і місц е слухання справи повідомлен ий належним чином

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства виробничо - комерційної фір ми "Техком"

на постанову від 27.09.2011 року Донецького ап еляційного господарського с уду

у справі №23/43-63 господарського суду Д онецької області

за позовом Одеської залізниці

до Приватного підприємства виробничо - комерційної фір ми "Техком"

про стягнення 18335,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Одеська залізниця зверн улась до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Техком" про стягнення 18335,00 грн. штрафу за неправильне зазна чення у залізничній накладні й №49387169 маси вантажу, відправле ного у вагоні № 65729675.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 19.07.20 11 року (суддя Татенко В.М.), зали шеним без змін постановою До нецького апеляційного госпо дарського суду від 27.09.2011 року (с уддя Шевкова Т.А., судді Бойчен ко К.І., Марченко О.А.), позов зад оволено.

З Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Техком" на користь Одеської з алізниці стягнуто штрафу у р озмірі 18335,00 грн. та відповідні с удові витрати.

Приватне підприємство вир обничо - комерційна фірма "Т ехком" звернулося до Вищого г осподарського суду України і з касаційною скаргою, в якій п росить скасувати рішення гос подарського суду Донецької о бласті від 19.07.2011 року та постано ву Донецького апеляційного г осподарського суду від 27.09.2011 ро ку і прийняти нове рішення.

Скаржник вважає, що судові р ішення прийняті з порушенням норм матеріального та проце суального права, а саме статт і 32, 36 Господарського процесуа льного кодексу України та ст атті 32, 122 Статуту залізниць Укр аїни.

Від Одеської залізниці над ійшли заперечення на касацій ну скаргу, в яких залізниця пр осить залишити судові рішенн я попередніх інстанцій без з мін, а скаргу без задоволення з підстав, викладених у остан ніх.

Доповідач Волковицька Н.О .

Обговоривши доводи к асаційної скарги, заслухавши суддю - доповідача, перевір ивши в межах вимог статей 108, 1117 Г осподарського процесуально го кодексу України наявні ма теріали справи на предмет пр авильності юридичної оцінки обставин справи та повноти ї х встановлення в рішенні та п останові у даній справі, коле гія суддів вважає, що касацій на скарга не підлягає задово ленню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи спір стосується штра фу за неправильне зазначення маси вантажу у накладній.

Відповідно до частин 1, 5 стат ті 306 Господарського кодексу У країни перевезенням вантажі в у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, по в'язана з переміщенням проду кції виробничо-технічного пр изначення та виробів народно го споживання залізницями, а втомобільними дорогами, водн ими та повітряними шляхами, а також транспортування проду кції трубопроводами. Загальн і умови перевезення вантажів , а також особливі умови перев езення окремих видів вантажі в (вибухових речовин, зброї, от руйних, легкозаймистих, раді оактивних та інших небезпечн их речовин тощо) визначаютьс я цим Кодексом і виданими від повідно до нього транспортни ми кодексами, транспортними статутами та іншими норматив но-правовими актами.

Згідно з частиною 5 статті 307 Господарського кодексу Укра їни, які кореспондуються з ви могами частини 4 статті 909, част ини 1 статті 920 Цивільного коде ксу України, умови перевезен ня вантажів окремими видами транспорту, а також відповід альність суб'єктів господарю вання за цими перевезеннями визначається транспортними кодексами, транспортними ст атутами та іншими нормативно -правовими актами.

Відповідно до статті 6 Стату ту залізниць України накладн а - основний перевізний докум ент встановленої форми, офор млений відповідно до цього С татуту та Правил і наданий за лізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язк овою двосторонньою письмово ю формою угоди на перевезенн я вантажу, яка укладається мі ж відправником та залізницею на користь третьої сторони - о держувача. Накладна одночасн о є договором на заставу вант ажу для забезпечення гаранті ї внесення належної провізно ї плати та інших платежів за п еревезення. Накладна супрово джує вантаж на всьому шляху п еревезення до станції призна чення.

Положеннями статті 37 Статут у передбачено, що під час здав ання вантажів для перевезенн я відправником має бути зазн ачена у накладній їх маса, ван тажі, що перевозяться насипо м і наливом, а також інші ванта жі, зважування яких на вантаж них вагах неможливе, зважуют ься на вагонних вагах, маса ва нтажів визначається відправ ником, спосіб визначення мас и зазначається у накладній.

Пунктом 2.1 Правил оформленн я перевізних документів (ст. 6, 23, 24 Статуту) передбачено, що ва нтажовідправником заповнюю ться такі графи комплекту пе ревізних документів: "Маса ва нтажу в кг, визначена відправ ником" вказується маса ванта жу у кілограмах. У разі визнач ення маси на вагонних вагах у відповідних графах зазначає ться маса брутто, тари вагона і нетто вантажу; у графі "Тара пров./з бр." непотрібне закрес люється залежно від того, пер евірялась маса тари вагона ч и ні.

Судом першої та апеляційно ї інстанції встановлено, що з гідно накладної №49387169 Приватне підприємство виробничо-коме рційна фірма "Техком" у вагоні №65729675 зі станції Сердита Донец ької залізниці на станцію Кі ровоград Одеської залізниці на адресу Приватного підпри ємства "Вугіллязбут" відвант ажило вантаж - антрацит, нав антаження вагону здійснювал ось засобами відправника (ві дповідача у справі), правильн ість внесених до накладної в ідомостей підтвердив своїм п ідписом представник вантажо відправника, у відповідності до пункту 2.3 Правил оформленн я перевізних документів (зат верджених наказом Міністерс тва транспорту України від 21.1 1.2000 року №644, зареєстрованих в Мі ністерстві юстиції України 2 4.11.2000 року за № 863/5084).

При контрольному зважуван ні потяга 27.10.2010 року на тензомет ричних вагах на побіжній ста нції Знам'янка Одеської залі зниці, у відповідності до ста тті 24 Статуту залізниць Украї ни, виявлено, що маса вантажу у вагоні №65729675 менш на 7600кг ніж заз начено у залізничній накладн ій, вагон відчеплений для пер евірки та контрольного зважу вання на статичних вагах, про що станцією складено акт заг альної форми №28200 від 27.10.2010 року.

28.10.2010 року при контрольному з важуванні на статичних вагах станції Знам' янка невідпов ідність маси вантажу у сторо ну зменшення на 7600 кг підтверд илась, про що станцією складе но комерційний акт АА №056394/914/10 ві д 28.10.2010 року.

У графі 5 залізничної наклад ної "Відмітки залізниці" зроб лено відповідну відмітку про складення акта загальної фо рми та комерційного акта.

Згідно комерційного акта А А №056394/914/10 від 28.10.2010 року зважуванн я вагону здійснено 28.10.2010 року на 150-тоних вагонних вагах станц ії Знам' янка, приймальником поїздів Івановим в присутно сті Зам. ДС Неживого, ЛВ Білого ловий, вантаж навантажений н авалом нижче бортів, розмір н авантаження відповідно висо ті бортів не зазначений, при п еревірці виявлено, що навант аження рівномірне, нижче бор тів на 500мм, просипання вантаж у відсутнє, в вагоні двері зав арені, люка щільно закриті, ка ток не застосовувався, на пов ерхні вантажу наявне захисне маркування вапном, яке не пош коджено, слідів втрати і крад іжки вантажу не виявлено.

По прибуттю вантажу на стан цію призначення Кіровоград п ід час перевірки ваги вантаж у у вагоні різниці проти коме рційного акта не виявлено, пр о що у розділ "Є" комерційного акта АА №056394/914/10 від 28.10.2010 року внес ена відповідна відмітка.

Відповідно до статті 129 Стат уту залізниць України обстав ини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідал ьності залізниці, вантажовід правника, вантажоодержувача , пасажирів під час залізничн ого перевезення, засвідчують ся комерційними актами або а ктами загальної форми, які ск ладають станції залізниць.

Згідно статті 24 Статуту зал ізниць України вантажовідпр авники несуть відповідальні сть за всі неправильності, не точності відомостей зазначе них ними в накладній.

Згідно статті 122 Статуту зал ізниць України за неправильн о зазначену у накладній масу вантажу з відправника стягу ється штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту.

Відповідно до статті 118 Стат уту залізниць України штраф підлягає стягненню у п' ятик ратному розмірі провізної пл ати за всю відстань перевезе ння.

Задовольняючи позовні вим оги суд першої інстанції, з як им погодився апеляційний суд виходив з того, що розмір штра фу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу від повідно до статті 122 Статуту з алізниць України, складає 18335,00 грн.

Таким чином, враховуючи вст ановлені попередніми судови ми інстанціями обставин каса ційна інстанція дійшла висно вку, що в порядку статті 43, 101 Гос подарського процесуального кодексу України всебічно, по вно і об'єктивно розглянуто в судовому процесі всі обстав ини справи в їх сукупності; до сліджено, надано юридичну оц інку поданим сторонами доказ ам та обґрунтовано задоволен о позовні вимоги.

Заперечення заявника про п орушення судом норм матеріал ьного та процесуального прав а не знайшли свого підтвердж ення, суперечать матеріалам справи та зводяться до перео цінки доказів, що відповідно статті 1117 Господарського про цесуального кодексу України не входить до компетенції ка саційної інстанції, в зв'язку з чим підстав для зміни чи ска сування рішення та постанови у даній справі колегія судді в не вбачає.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 1115, 1117, пунктом 1 статті 1119, статтею 11111 Господар ського процесуального кодек су України, Вищий господарсь кий суд України

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарськог о суду Донецької області від 19.07.2011 року та постанову Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду від 27.09.2011 року у справ і №23/43-63 господарського суду До нецької області залишити бе з змін.

Касаційну скаргу Приватно го підприємства виробничо - комерційної фірми "Техком" за лишити без задоволення.

Головуючий суддя Т. Дро ботова

С у д д і Н. В олковицька

Л. Рогач