Постанова

від 29.09.2011 по справі 23/81

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

27.09.2011 р. справа №23/81

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого: Шевкової Т.А.

суддів Бойченка К.І., Марченко О.А.

за участю представникі в сторін :

від позивача: ОСОБА_1. дов. № НЮ-483 від 29.07.2010 року

від відповідача: ОСОБА_2. дов. від 04.01.2011 року

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Центральна збаг ачувальна фабрика «Добропіл ьська» м. Доброп ілля Донецької області

на рішення господарськог о суду Донецької області

від 05.07.2011р.

у справі № 23/81 (суддя Забарющий М.І.)

за позовом Державного територіальн о-галузевого об' єднання «Л ьвівська залізниця»м. Львів

до Відкритого акціонерного товариства «Центральна збаг ачувальна фабрика «Добропіл ьська» м. Добропілля Донецьк ої області

про стягнення 35 290грн. 00коп.

В С Т А Н О В И В :

Державне територіал ьно-галузеве об' єднання «Ль вівська залізниця»м.Львів звернулось до господарськ ого суду Донецької області з позовом про стягнення з Відк ритого акціонерного товарис тва «Центральна збагачуваль на фабрика «Добропільська » м. Добропілля Донецьк ої області 35 290грн. 00коп. суми штр афу за неправильне зазначенн я у залізничній накладній №4902 2221 маси вантажу, відправленог о у вагоні № 66049800.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилався на ст.ст. 2 4, 118, 122, 129 Статуту залізниць Украї ни, та надав копії залізнично ї накладної №49022221, досилочних накладних № 45900131, № 46033999, акту за гальної форми № 0748Т від 12.02.2011 рок у, комерційного акту АА №034513/4/34 в ід 13.02.2011р., претензії № 8-ю від 22.03.2011 р оку,

Господарський суд Донец ької області рішенням від 05.07.20 11р. у справі № 23/81 визнав вимоги щ одо стягнення з відповідача суми штрафу за неправильне з азначення у накладній маси в антажу обґрунтованими та дов еденими матеріалами справи, однак, зважаючи на те, що поруш ення з боку відповідача не за вдало збитків позивачу, прий маючи до уваги клопотання ві дповідача про зменшення розм іру штрафу, враховуючи вимог и ч. 2 ст. 233 ГК України, п. 3 ст. 83 ГПК України, зменшив нараховану суму штрафу за зазначене пор ушення на одну провізну плат у, тобто до суми 28232грн., та задов ольнив позов в цій частині, в і ншій частині позову відмовив .

Відкрите акціонерне товар иство «Центральна збагачува льна фабрика «Добропільсь ка»м.Добропілля Донець кої області, не погоджуючись з рішенням суду, подало апеля ційну скаргу, в якій просить р ішення господарського суду Д онецької області від 05.07.2011р. у с праві № 23/81 скасувати, прийняти нове рішення, яким зменшити р озмір штрафу до суми, яка дорі внює одній провізній платі з а всю відстань перевезення - 7058грн.00коп.

На думку заявника апеляцій ної скарги господарський суд має право при прийнятті ріше ння про стягнення штрафу зме ншувати його розмір з урахув анням усіх конкретних обстав ин справи. Заявник скарги вва жає, що обґрунтованим та дост атнім є меншій розмір штрафн их санкцій, оскільки неправи льне зазначення маси вантажу у залізничній накладній не в плинуло на порядок та умови в иконання основного зобов' я зання сторонами, не заподіял о збитків позивачу, не вплину ло негативно на фінансово-ек ономічне положення позивача .

Представник Державного те риторіально-галузевого об' єднання «Львівська залізни ця»м.Львів просив рішенн я господарського суду Донець кої області від 05.07.2011р. у справі № 23/81 залишити без змін, апеляц ійну скаргу без задоволення.

Відповідно до статей 4-4,81-1Го сподарського процесуальног о кодексу України здійснено фіксацію судового процесу те хнічними засобами та складен о протокол судового засіданн я.

Відповідно до статті 101 Госп одарського процесуального к одексу України у процесі пер егляду справи апеляційний го сподарський суд за наявними у справі і додатково поданим и доказами повторно розгляда є справу. Апеляційний господ арський суд не зв'язаний дово дами апеляційної скарги і пе ревіряє законність і обґрунт ованість рішення місцевого г осподарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення пре дставників сторін, обговорив ши доводи апеляційної скарги , перевіривши юридичну оцінк у обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування с удом першої інстанції норм м атеріального та процесуальн ого права, колегія суддів вст ановила наступне.

Відкрите акціонерне тов ариство «Центральна збагачу вальна фабрика «Добропіль ська»зі станції Економічн а за накладною на маршрут або групу вагонів №49022221 на адресу Бурштинської ТЄС ВАТ «З ахіденерго»у тому числі у в агоні № 66049800 на станцію признач ення - Бурштин Львівської за лізниці, відправило вантаж - вугілля кам' яне марки г (газ ований).

Із даних залізничної накла дної №49022221 вбачається, що наван таження вагону здійснювалос ь засобами відправника (відп овідача у справі) із зазначен ням у залізничній накладній маси нетто у вагоні № 66049800 - 71000кг , вага визначена вантажовідп равником на 150-тонних вагонних вагах.

Відповідно до ст.37 Статуту з алізниць України та п. 5 Правил приймання вантажів до перев езення (затверджених Наказом Міністерства транспорту Укр аїни від 21.11.2000р. N644, зареєстрован их в Міністерстві юстиції Ук раїни 24.11.2000р. за N 861/5082) маса ван тажу визначається відправни ком. Про спосіб визначення ма си відправник зазначає у нак ладній.

Відповідно п. 2.1. розділу 2 Пра вил оформлення перевізних до кументів (затверджених наказ ом Міністерства транспорту У країни від 21.11.2000р. N644, зареєстров аних в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за N863/5084) вантажові дправником заповнюється гра фа комплекту перевізних доку ментів: “Маса вантажу в кг, виз начена відправником” - вказу ється маса вантажу у кілогра мах».

Правильність внесених до н акладної №49022221 відомостей підт вердив своїм підписом предст авник вантажовідправника, у відповідності до п. 2.3 Правил о формлення перевізних докуме нтів (затверджених наказом М іністерства транспорту Укра їни від 21 листопада 2000р. N644, зареє строваних в Міністерстві юст иції України 24.11.2000р. за № 863/5084).

На станції Нижньодніпровс ьк-Вузол Придніпровської зал ізниці вагон № 66049800 був відчеп лений від основного потягу, п ро що станцією складено акт з агальної форми № 0748Т від 12.02.2011 ро ку і зроблено відповідну від мітку у графі 4 «Відмітки при п еревезенні»залізничної нак ладної №49022221.

13.02.2010 року проведено контроль не переважування вагону № 66049800 і виявлено, що маса вантажу за значена у залізничній наклад ній не відповідає фактичній масі, а саме встановлено, що ва га брутто - 94900кг, тара за докум ентом - 22200кг, нетто - 72700кг, тоб то на 1700кг більше ніж зазначен о у накладній, і більше вантаж опідйомності вагону, про що с танцією Нижньодніпровськ-Ву зол Придніпровської залізни ці складено комерційний акт АА №034513/4/34 від 13.02.2011р.

Із комерційного акту АА №034513 /4/34 від 13.02.2011р. слід, що переважува ння вагону № 66049800 станцією Нижн ьодніпровськ-Вузол Придніпр овської залізниці проводило ся на 150-тоних вагонних електр онно-тензометричних вагах ст анції, навантаження нижче бо ртів на 20см, рівномірне, без за глибин, із застосуванням кат ка, вантаж маркований однією продольною смугою, двері та люка з обох боків зачинені , течі вантажу немає, у технічн ому відношенні вагон справни й, при повторній перевісці вагону вага підтвердилась , вантажовідправник для конт рольного зважування вагону н е з' явився.

Згідно п.27 Правил видачі ван тажів, затверджених наказом Міністерства транспорту Укр аїни від 21.11.2000р. № 644, надлишок ван тажу порівняно з масою, вказа ною в накладній, вважається т аким, що не перевищує норму, як що він не виходить за межу гра ничного розходження визначе ння маси нетто, яке становить 0,2%. В даному випадку норма надл ишку становить 142кг, що менше в иявленого надлишку - 1 700 кг.

Надлишок вантажу із вагону № 66049800 перевантажено у вагон №64 451701, та за досилочною накла дною №46033999 надлишок вантажу у к ількості 1700кг і за досилочно ю накладною № 45900131 вантаж у кі лькості 71000кг у вагоні № 66049800 відп равлено на станцію призначен ня Бурштин Львівської залізн иці.

По прибуттю вантажу на стан цію призначення під час пере вірки ваги вантажу у вагоні р ізниці проти комерційного ак ту не виявлено, про що у розділ „Є” комерційного акту АА №034513/ 4/34 від 13.02.2011р. внесена відповідна відмітка.

Статтею 34 Господарського ко дексу України встановлено, щ о обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 129 Статуту з алізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідально сті залізниці, вантажовідпра вника, вантажоодержувача, па сажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або акта ми загальної форми, які склад ають станції залізниць.

Згідно з 5.5. розділу 5 Правил о формлення перевізних докуме нтів, якщо під час перевезенн я вантажу або на станції його призначення буде виявлено н еправильне зазначення у накл адній відомостей про адресу одержувача, його код, назву ва нтажу, його кількість, то з від правника стягується штраф зг ідно зі статтею 122 Статуту зал ізниць України. Факт неправи льного зазначення відправни ком указаних відомостей засв ідчується актом загальної фо рми, якщо за цим фактом не скла дався комерційний акт.

Відповідно до п.9 Правил скл адання актів (затверджених н аказом Міністерства транспо рту України 28.05.2003р. № 334, зареєстр ованих в Міністерстві юстиці ї України 8.07.2002р. за N 567/6855 ) у комерц ійному акті детально описуют ься стан вантажу або багажу і обставини, за яких виявлена незбереженість, а також об ставини, які могли бути причи ною виникнення незбережен ості вантажу, багажу чи ван тажобагажу. Ніякі припущення та висновки про причини не збереженості або про вину в ідправника і залізниці до ак та не вносяться. Усі графи бла нка акта мають бути заповнен і. Не дозволяється проставл ення рисок та лапок замість повторення необхідних даних . У комерційному акті зазнача ється, чи правильно навантаж ений, розміщений і закріплен ий вантаж, а також про наявніс ть та стан захисного маркува ння для вантажів, що перевозя ться у відкритих вагонах. У ра зі неправильного завантажен ня, розміщення, закріплення в антажу в акті зазначається, я ке порушення було допущено. О соби, які склали або підписал и комерційний акт або акт заг альної форми, що містить дані , які не відповідають дійснос ті, несуть установлену закон одавством відповідальність .

Комерційний акт АА №034513/4/34 від 13.02.2011р., якій засвідчив невідпо відність маси вантажу даним, зазначеним у транспортній н акладній є складеним у відпо відності до вимог пред' явле них до його складання Правил ами складання актів.

Згідно ст. 24 Статуту залізни ць України вантажовідправни ки несуть відповідальність з а всі наслідки неправильност і, неточності відомостей заз начених ними в накладній.

Згідно до ст. 122 Статуту заліз ниць України за неправильно зазначену у накладній масу в антажу з відправника стягуєт ься штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту.

Відповідно ст. 118 Статуту зал ізниць України штраф підляга є стягненню у розмірі п'ятикр атної провізної плати за всю відстань перевезення.

Дослідивши матеріали та об ставини справи колегія судді в Донецького апеляційного го сподарського суду дійшла до висновку, що факт невірного з азначення відправником у зал ізничній накладній маси вант ажу підтверджений матеріала ми справи, що правильно встан овлено господарським судом, розрахунок штрафу здійснено правильно.

Враховуючи ті обставини, що перевезення вантажу здійсню валось у зимовий період - у л ютому 2011 року, у відкритому рух омому транспортному засобі ( вагоні), при навантаженні ван тажу у вологому стані та при з авантаженні вагону нижче бор тів на 20 см, слід визнати дії ві дповідача по неправильному вказанню маси вантажу по милкою, однак нарахування шт рафу у розмірі п' ятикратної провізної плати не відповід ає заподіяному порушенню Пра вил в частині оформлення пер евізних документів, тому кол егія суддів погоджується із висновком господарського су ду про зменшення підлягаючог о стягненню штрафу на суму 7058г рн.00коп.

На підставі вищевикладен ого, колегія суддів Донецько го апеляційного господарськ ого суду вважає, що рішення го сподарського суду Донецької області від 05.07.2011р. у справі № 23/81 ґрунтується на всебічному, п овному та об' єктивному розг ляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом, що від повідає приписам ст.43 Господа рського процесуального коде ксу України, підстав для його скасування та задоволення в имог апеляційної скарги про зменшення розміру штрафу до суми 7058грн.00коп. не вбачається.

Відповідно до статті 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати по сплаті державного мит а при зверненні з апеляційно ю скаргою підлягають віднесе нню на заявника скарги.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, 102, 103, 105 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Відк ритого акціонерного товарис тва «Центральна збагачуваль на фабрика «Добропільська »м. Добропілля Донецько ї області залишити без задов олення.

Рішення господарського су ду Донецької області від 05.07.2011р . у справі № 23/81 залишити без змі н.

Головуючий Т.А. Ш евкова

Судді К.І. Бойченк о

О.А. Марченко

Надруковано 5 прим:

1 - позивачу 2 - відповідачу

3 - до справи

4 - гос. суду

Донецької області 5 - ДАГС