Ухвала

від 03.10.2011 по справі 17/5-63

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

03.10.2011 р.                  справа №  17/5-63

Донецький апеляційний господарський суд у складі судді   Дучал Н.М.     

Розглянув апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Приватного підприємства "Сокол" м.Донецьк

на рішення господарського суду Донецької області

від 01.08.2011р.  (підписане 08.08.2011р.)

по справі № 17/5-63 (Суддя: Демідова П.В.)

за позовом  Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк у Донецькій області" м.Донецьк  

до  1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

2.Приватного підприємства "Сокол" м.Донецьк

про  стягнення  538428,67грн. та звернення стягнення на предмети іпотеки та застави

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Сокол" м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк у Донецькій області" м.Донецьк

про визнання недійсним іпотечного договору №15-94/42-6781/07 від 24.10.2007р.

                                                               В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Сокол" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 01.08.2011р.  (підписане 08.08.2011р.) по справі №17/5-63 подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, та направлена до господарського суду 20.09.2011року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті.

Причиною пропуску вказаного строку є помилка у оформленні первинно поданої апеляційної скарги, у зв'язку з чим скаргу було повернено заявникові без розгляду.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до  статті  129 Конституції України однією із основних засад судочинства є  забезпечення  апеляційного та   касаційного   оскарження   рішення   суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

      У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Сокол" м.Донецьк про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

2.Відновити Приватному підприємству "Сокол" м.Донецьк процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 01.08.2011р.  (підписане 08.08.2011р.) по справі №17/5-63.

Суддя                                                                                                 Н.М. Дучал

Надруковано 6 екземплярів.

позивачу -2, відповідачам -2,

 у справу - 1, ДАГС -1