11/5009/4068/11
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
05.10.2011 р. справа № 11/5009/4068/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:суддівЛомовцевої Н.В.Донця О.Є., Приходько І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ДЖИ ЕМ»м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від02.09.2011р.
у справі№11/5009/4068/11 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомДержавного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ДЖИ ЕМ»м.Запоріжжя
провизнання договору недійсним з моменту його вчинення
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІ ДЖИ ЕМ»м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2011р. у справі №11/5009/4068/11.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ДЖИ ЕМ»м.Запоріжжя підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Оспорюване рішенння було винесено 02.09.2011р. (повний текст підписаний 07.09.2011р.). Останній день подання апеляційної скарги 19.09.2011р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІ ДЖИ ЕМ»м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою 23.09.2011р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції господарського суду Запорізької області. Наведене свідчить про пропуск десятиденного процесуального строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України на подання апеляційної скарги. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявником не надано.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Таким чином апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ДЖИ ЕМ»м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2011р. у справі №11/5009/4068/11 підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ДЖИ ЕМ»м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2011р. у справі №11/5009/4068/11 повернути заявникові без розгляду.
Справу №11/5009/4068/11 повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток: (тільки для ТОВ «БІ ЖДИ ЕМ»: 69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 4б/23) апеляційна скарга №103 від 22.09.2011р. на 4 арк., квитанції №8913.506.1 та №8913.506.2 від 23.09.2011р., фіскальний чек №8896 від 23.09.2011р., опис вкладення у цінний лист від 23.09.2011р., ксерокопії рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2011р. та поштового конверту, всього на 11 аркушах.
Головуючий Ломовцева Н.В.
Судді Донець О.Є.
Приходько І.В.
Надруковано 5 примірн.:
1. Позивачу;
2-3. Відповідачу (2 адр.);
4. У справу;
5. ДАГС
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 05.10.2011 |
Оприлюднено | 17.10.2011 |
Номер документу | 18584648 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Ломовцева Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні