Ухвала

від 29.09.2011 по справі 7/75-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

«29»вересня 2011 р. Справа № 7/75-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Л акіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Х арківського апеляційного го сподарського суду апеляційн у скаргу ліквідатора Липовод олинської районної спілки сп оживчих товариств - арбітра жного керуючого Чупруна Є.В . (вх. № 4170 С/2) на рішення господарського суду Сумсько ї області від 11.06.2009 р. по справі №7/75-09,

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Де ржавний ощадний банк України »в особі філії - Роменського відділення №147 ВАТ «Ощадбанк» , м.Ромни, Сумська область,

до Липоводолинської р айонної спілки споживчих тов ариств, смт. Липова Долина, Сум ська область,

про стягнення 45 000, 00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до госп одарського суду Сумської обл асті з позовом про стягнення з відповідача заборгованост і за кредитним договором від 13.04.1998р. в розмірі 45000,00грн.

Рішенням господарського с уду Сумської області від 11.06.2009р . по справі №7/75-09 (суддя Рижков М.Б.) позовом задоволено по вністю. Стягнуто з Липоводол инської райспоживспілки на к ористь ВАТ «Державний ощадни й банк України»в особі філії - Роменського відділення №1 47 ВАТ «Ощадбанк»45000,00 грн. заборг ованості по кредиту, 450,00 грн. де ржмита та 118,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Ліквідатор Липоводолинськ ої районної спілки споживчих товариств - арбітражний кер уючий Чупрун Є.В., не погод жуючись з рішенням господарс ького суду Сумської області від 11.06.2009р. по справі №7/75-09, подав а пеляційну скаргу в якій прос ить скасувати рішення господ арського суду Сумської облас ті від 11.06.2009р. та прийняти нове с удове рішення, яким відмовит и в задоволенні позову, посил аючись на те, що оскаржуване р ішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства та при неповному з' ясуванні обставин, що мають значення д ля справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України, апеляційна ска рга на рішення місцевого гос подарського суду подається п ротягом десяти днів, а на ухва лу місцевого господарського суду - протягом п' яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Перевіркою матеріалів спр ави встановлено, що апеляцій на скарга на рішення господа рського суду Сумської област і від 11.06.2009р. була подана 12.09.2011р.

Отже, апеляційна скарга на р ішення господарського суду С умської області від 11.06.2009р. по с праві №7/75-09 подана після закінч ення строку, встановленого ч . 1 ст. 93 Господарського процесу ального кодексу України.

Згідно статті 53 Господарськ ого процесуального кодексу У країни суд може визнати прич ину поважною і відновити її с трок.

Водночас, виходячи зі зміст у вказаної статті, поважними вважаються лише такі обстав ини, які є об' єктивно непере борними, не залежать від воле виявлення сторони та пов' яз ання з дійсними істотними пе решкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторон ами справи процесуальних дій .

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України, апеляційна ска рга, яка подана після закінче ння строків, установлених ці єю статтею, залишається без р озгляду, якщо апеляційний го сподарський суд за заявою ст орони не знайде підстав для в ідновлення строку.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Разом з апеляційною скарго ю ліквідатор подав клопотанн я про відновлення пропущеног о строку для подання апеляці йної скарги на рішення госпо дарського суду Сумської обла сті від 11.06.2009р. по справі №7/75-09. В об ґрунтування клопотання про в ідновлення пропущеного стро ку для подання апеляційної с карги, скаржник посилається на те, що постановою господар ського суду Сумської області по справі № 7/36-09 від 06.04.2009 р. Липово долинську районну спілку спо живчих товариств визнано бан крутом та відкрито ліквідаці йну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного кер уючого Чупруна Є.В. Про т е, що вимоги ВАТ «Державний ощ адний банк України»в особі ф ілії - Роменського відділен ня № 147 ВАТ «Ощадбанк»про стяг нення з Липодолинської р айонної спілки споживчих тов ариств 45000 грн. є незаконними, а рішення господарського суду Сумської області від 11.06.2009 р. № 7/ 75-09 постановлено внаслідок не повного з'ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріаль ного і процесуального права, було вирішено лише на засіда нні зборів кредиторів Липо долинської районної спілк и споживчих товариств, яке ві дбулось 10.08.2011 р.

Розглянувши клопотання лі квідатора Липоводолинської районної спілки споживчих т овариств - арбітражного кер уючого Чупруна Є.В. про ві дновлення пропущеного строк у на подання апеляційної ска рги, колегія суддів вважає йо го необґрунтованим, оскільки у відповідності до ст. 25 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом»з дня призначення ліквідатор а до нього переходять прав а керівника (органів управлі ння) юридичної особи - банкр ута. Також, названою статтею З акону передбачені повноваже ння ліквідатора, який, зокрем а, виконує функції з управлін ня та розпорядження майном б анкрута, формує ліквідаційну масу відповідно до ст. 26 Закон у, реалізує майно банкрута дл я задоволення вимог кредитор ів, у порядку, передбаченому ц им Законом, вживає заходів, сп рямованих на пошук, виявленн я та повернення майна банкру та, що знаходиться у третіх ос іб та здійснює інші функції, п ередбачені Законом.

Таким чином, з 06.04.2009р. ліквіда тор Липоводолинської районн ої спілки споживчих товарист в - арбітражний керуючий Ч упрун Є.В. виконував повнов аження керівника спілки та, у відповідності до ст. 25 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», в иконуючи покладені на нього обов' язки, повинен був здій снювати управління діяльніс тю спілки та вживати заходи, с прямовані на виявлення та по вернення майна банкрута, в то му числі і грошових коштів, що були стягнуті за незаконним , на думку ліквідатора, рішенн ям суду. Колегія суддів вказу є, що згідно приписів Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом»лікв ідатор, як особа, на яку поклад ені обов' язки керівника спі лки, не позбавлений права від стоювати інтереси банкрута в судовому порядку. Тобто, лік відатор повинен був знати пр о прийняття 11.06.2009р. господарськ им судом Сумської області ос каржуваного рішення та мав п раво його оскаржити в устано вленому Законом порядку.

Разом з тим, в порушення ст. 33 Господарського процесуальн ого кодексу України, ліквіда тор відповідача, не надав суд у жодних доказів неможливост і звернутись до апеляційного господарського суду з апеля ційною скаргою на рішення го сподарського суду Сумської о бласті від 11.06.2009р. раніше ніж 12.09.20 11р., тобто майже через 2,5 роки пі сля прийняття оскаржуваного рішення. Не навів ліквідатор і жодних доводів в підтвердж ення того, що він не знав про о скаржуване рішення господар ського суду Сумської област і від 11.06.2009р. у даній справі.

З огляду на викладене, колег ія суддів не вбачає підстав д ля задоволення клопотання лі квідатора Липоводолинської районної спілки споживчих т овариств - арбітражного кер уючого Чупруна Є.В. про ві дновлення пропущеного строк у на подання апеляційної ска рги, у зв' язку з чим апеляцій на скарга ліквідатора Липово долинської районної спілки с поживчих товариств - арбітр ажного керуючого Чупруна Є .В. підлягає залишенню без р озгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 53, 86, 93, 99 Го сподарського процесуальног о кодексу України колегія су ддів Харківського апеляційн ого господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ліквідатора Ли поводолинської районної спі лки споживчих товариств - ар бітражного керуючого Чупр уна Є.В. про відновлення про пущеного строку на подання а пеляційної скарги залишити б ез задоволення.

Апеляційну скаргу ліквіда тора Липоводолинської район ної спілки споживчих товарис тв - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. залишити без розгляду.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.