Ухвала
від 05.05.2008 по справі 14/28-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

05.05.08

          Справа №14/28-08.

 

За позовом: Акціонерного

комерційного промислово-інвестиційного банку(акціонерне товариство) в особі

філії “Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області”

До відповідача: фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

Третя особа: приватне

агропромислове підприємство «Еліта-К»

про  звернення 

стягнення на майно

                                                                     

Суддя  МИРОПОЛЬСЬКИЙ с.о.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1.

3-я особа: не з'явився

В судовому засіданні

приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко                    

Суть спору: позивач

просить суд звернути стягнення на заставне майно, що належить фізичній

особі-підприємцю ОСОБА_1. Яке було йому передано в заставу Промінвестбанку

згідно договору застави № 84 від 29.03.2005 року, а саме: трактор К-701 номер

державної реєстрації НОМЕР_1 та оприскувач SPRA-COUPE номер державної

реєстрації НОМЕР_2, загальна заставна вартість яких становить - 219959 грн. 00

коп. на користь Промінвестбанку в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м.

Охтирка Сумської області» для погашення заборгованості в сумі 219959 грн. 00

коп.

    Сторони не надали суду додаткових пояснень,

в судове засідання представники позивача та третьої особи не з'явились, про час

та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому згідно ст. 75

ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

           Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

В зв'язку з неявкою

сторін в судове засідання та необхідністю витребування додаткових пояснень по

справі, керуючись ст. ст. 77,86 

Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи  на 

22.05.2008 р. на 10 год. 50 хв. 

2.          Зобов'язати відповідача та третю

особу надати письмові відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї

позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що у випадку не

прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським

судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами. (ст. 75

Господарського процесуального кодексу України).

4.          Явку представників сторін в судове

засідання визнати обов'язковою.

 

 

 

 

                   

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення05.05.2008
Оприлюднено01.08.2008
Номер документу1858583
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/28-08

Ухвала від 31.07.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 14.07.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 07.07.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Рішення від 05.06.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 22.05.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 05.05.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 07.04.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 01.04.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 17.03.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 06.03.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні