Рішення

від 21.04.2008 по справі 13/111-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.08

          Справа № 13/111-08.

за позовом Конотопського

міжрайонного прокурора в інтересах держави в

                              особі

Конотопської міської ради

до відповідача:   приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення    212 грн. 76 коп.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників

сторін:

Від позивача:          Русіна І.В., довіреність від 17.04.2008

року № 1-22/442

Від відповідача:     ОСОБА_1.

Прокурор:                Яковенко В.В.

СУТЬ СПОРУ: прокурор

просить суд стягнути з відповідача 212 грн. 76 коп. шкоди, заподіяної

самовільним зайняттям земельної ділянки та зобов'язати відповідача звільнити

самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0024 га по АДРЕСА_1, м. Конотоп,

Сумської області та привести її у первинний стан (знести самовільно забудовану

будівлю - гараж).

Відповідач у відзиві на

позовну заяву від 14.03.2008 року проти вимог прокурора заперечує.

Розглянувши матеріали

справи, заслухавши пояснення прокурора та повноважних представників позивача та

відповідача, дослідивши наявні докази, які мають  значення для вирішення справи по суті, суд

вважає задовольнити вимоги прокурора, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст.

116 Земельного кодексу України, юридичні особи набувають право на землю шляхом

передачі земельної ділянки у власність чи користування.

Відповідно до ст. 14

Конституції України та ст. 1 Земельного кодексу України земля є основним

національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Від імені

українського народу право власності здійснюють органи державної влади та органи

місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Статтею 125 Земельного

кодексу України передбачено, що право власності та право постійного

користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або

користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного

користування земельною ділянкою та його державної реєстрації; приступати до

використання земельної ділянки до встановлення меж в натурі, одержання

документа, що посвідчує право користування та державної  реєстрації забороняється.

Як зазначив прокурор,

відповідачем самовільно зайнято земельну ділянку площею 0,0024 га за рахунок

земель міської ради та використовує для обслуговування гаража без

правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності чи право

користування земельною ділянкою.

Факт зазначених порушень

підтверджується протоколом № 12 від 05.03.2007 року про адміністративне

правопорушення, передбачене ст. 53-1КУпАП та ст. 211 Земельного кодексу

України, постановою № 12 від 20.03.2007 року про накладення адміністративного

стягнення на приватного підприємця ОСОБА_1. у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

00 коп.

Крім того, 03.07.2007

року начальником інспекції ДАБК при управлінні містобудування та архітектури

Конотопської міської ради складено протокол стосовно приватного підприємця

ОСОБА_1. про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 96 КУпАП, а постановою

№ 65/07 від 03.07.2007 року накладено штраф у розмірі 170 грн. 00 коп..

За приписом Конотопської

міжрайонної прокуратури 06.02.2008 року державним інспектором з контролю за

використанням та охороною земель у Сумській області проведена перевірка

дотримання вимог земельного законодавства 

та встановлено, що до цього часу приватним підприємцем ОСОБА_1. земельна

ділянка площею 0,0024 га по АДРЕСА_1 в м. Конотоп Сумської області використовується

без правовстановлюючих документів, що зафіксовано в акті № 15 від 06.02.2008

року.

Як вбачається з

матеріалів справи, порушення вимог земельного законодавства зафіксовано в акті

обстеження земельної ділянки № 3 від 06.02.2008 року, на підставі якого

державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Сумської

обрості проведено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного

зайняття земельної ділянки приватним підприємцем ОСОБА_1., що становить 212

грн. 76 коп.

Враховуючи вищевикладене,

вимоги прокурора, щодо стягнення з відповідача 212 грн. 76 коп. шкоди,

заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки та зобов'язання відповідача

звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0024 га по АДРЕСА_1, м.

Конотоп, Сумської області та привести її у первинний стан (знести самовільно

забудовану будівлю - гараж) є правомірними, обґрунтованими та такими, що

підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49

Господарського процесуального кодексу на відповідача в доход державного бюджету

м. Суми, покладаються сплата державного мита в сумі 187 грн. 00 коп. на витрати

на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00

коп.

На підставі викладеного,

керуючись  ст.ст. 49, 82-85

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (41600, Сумська область, м. Конотоп, АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1) на користь

Конотопської міської ради (41600, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 8, код

24006881) 212 грн. 76 коп. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної

ділянки.

3.          Зобов'язати приватного підприємця

ОСОБА_1 (41600, Сумська область, м. Конотоп, АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1) звільнити

самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0024 га по АДРЕСА_1 в м. Конотоп

Сумської області та привести її у первинний стан (знести самовільно збудовану

будівлю - гараж).

4.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (41600, Сумська область, м. Конотоп, АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1) в доход

держбюджету м. Суми (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013,

код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 187 грн.  00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону

України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого

суду здійснює  контроль за своєчасним  зверненням до виконання судових рішень,

постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України

наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної

податкової служби

5.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (41600, Сумська область, м. Конотоп, АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1) в доход

держбюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013,

код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 118 грн. 00 коп.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 

6.          Видати накази після набрання рішенням

законної сили

Суддя                                                                                                     

Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення

підписано 24.04.2008 року.