Рішення

від 24.11.2008 по справі 13/111-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/111-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

24 листопада 2008 р.           Справа 13/111-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" (79056, вул. Пластова, 1, м. Львів, код 31729918, поштова адреса: 79015, вул. Тургєнєва, 72, м. Львів)   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбус-Транс" (21037, вул. Сабарівська, 19, м. Вінниця, код 32537842)  

про стягнення 436532,87 грн.   

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :   Тихий С.В., за довіреністю

          відповідача : Касьян В.В.,  директор

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 382 977,89 грн. основного боргу, 802,97 грн. 3% річних від простроченої суми; 52 752,01 грн. пені.

Ухвалою суду від 04.07.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 23.07.2008 року.

Ухвалою суду від 23 липня 2008 року розгляд справи відкладено на 01 жовтня 2008 р.  

Розпорядженням голови суду від 24 вересня 2008 р. справу передано на розгляд судді Мельнику П.А.

Ухвалою суду від 25 вересня 2008 р. суддею Мельником П.А. справу прийнято до свого провадження та призначено засідання на 01.10.2008 р.

Ухвалою суду від 01.10.2008 року розгляд справи відкладено на 24.11.2008 року, за клопотанням представника відповідача, для надання останнім  доказів по справі.

В судове засідання 24.11.2008 року з'явились представники обох сторін.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про зміну позовних вимог, в якому  просить суд стягнути з відповідача 382 977,89 грн. основного боргу та 802,97 грн. 3% річних.

Відповідач визнав позов в сумі основного боргу та 3% річних.

З пояснень представника  позивача. відповідача  та наданих матеріалів справи суд вбачає таке:

01.01.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 4 ( 547/04-07 В 02/04)  купівлі - продажу за старт - картками.

Відповідно до умов договору позивач прийняв на себе зобов'язання передати у власність відповідача товари, а останній зобов'язувався прийняти та оплатити їх.

Позивач на виконання умов договору, на підставі накладних на відпуск товарів передав  відповідачу  товар на загальну суму 1 369243,42 грн.

Відповідач за отриманий товар провів лише часткові розрахунки в розмірі 986256,53 грн. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 382977,89 грн.

Відповідачу внаслідок невиконання своєчасно зобов'язань по договору нараховано 802,97 грн. 3% річних та 52752,01 грн. пені. Але враховуючи заяву позивача про зміну позовних вимог, заборгованість відповідача становить 383780,86 грн., в тому рахунку 382977,89 грн. основного боргу та 802,97 грн. 3% річних.

Наведене стверджується:

- договором  № 4 ( 547/04-07 В 02/04) купівлі - продажу за старт - картками від 01.01.2007 року.

- накладними на відпуск товару;

- заявою про зміну позовних вимог від 24.11.2008 року;

- визнанням позову відповідачем;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526,ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 4( 547/04-07 В 02/04) купівлі - продажу за старт - картками від 01.01.2007 року.

Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору - продавець зобов'язується відпустити ( передати)   покупцю  товари (паливно - мастильні матеріали, а саме: дизельне паливо,, бензин марок А-76(А-80), А-92,А-95,А-98, газ скраплений, супутні товари , послуги ( роботи) , що відпускаються (продаються) продавцем на автозаправних станціях  у власність, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товари.

Відповідно до п.4.2. договору № 4 - розрахунки за товар здійснюються в гривнях протягом 5 (днів) банківських днів після отримання  товару шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок продавця.

Відповідно до п. 6.4 та 6.4.1. договору  покупець зобов'язаний здійснювати оплату товарів відповідно до п.4.2 договору  та додатків ( додаткових угод) до даного договору, а також ретельно та належним чином виконувати усі інші свої зобов'язання по оплаті за поставлений  ( переданий у власність)  товар.

Відповідно до накладних на відпуск товарів, відповідачу було передано товар на загальну суму 1 369243,42 грн. Відповідач за отриманий товар провів лише часткові розрахунки, чим порушив зобов'язання по договору.

Остаточних розрахунків за поставлений товар відповідач на день розгляду справи не провів, тому позов в частині стягнення 382977,89 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведений позивачем розрахунок 3% відповідає законодавству, тому позов в частині стягнення 802,97 грн. підлягає задоволенню.

Згідно ст.  43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Враховуючи заяву позивача про зміну позовних вимог заборгованість відповідача становить 383780,86 грн., в тому рахунку 382977,89 грн. основного боргу та 802,97 грн. 3% річних.

Позовні вимоги стверджуються наявними в справі матеріалами, а тому підлягає задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути:  383780,86 грн., в тому рахунку 382977,89 грн. основного боргу та 802,97 грн. 3% річних.

Судові витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

          Керуючись 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 78, 82-84, 115, 116 ГПК України, ст.ст. 525,526, ч.2 ст. 625  ЦК України,  

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбус-Транс" (21037, вул. Сабарівська, 19, м. Вінниця, код 32537842, п/р 26006003010231 в філії ВАТ " Перший Інвестиційний банк" м. Вінниця, МФО 300506, код ЄДРПОУ 32537842 )  на користь Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" (79056, вул. Пластова, 1, м. Львів, код 31729918, поштова адреса: 79015, вул. Тургєнєва, 72, м. Львів, п/р 26002001301939 у філії ЗАТ "ОТП Банк" у м. Львів, МФО 385402 ) 382977,89 грн. основного боргу та 802,97 грн. 3% річних; 3837 грн.  витрат на сплату державного мита та 103,74 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення  судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.   

Суддя                                             Мельник П.А.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  27 листопада 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу