Рішення

від 23.04.2008 по справі 6/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.08                                                                                                        

Справа № 6/18

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1,

м.Камінь-Каширський

до

відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю

“Промтех”, м.Жидачів

про: стягнення  38271грн. 90коп.

Суддя  Гоменюк З.П.

Представники:

від

позивача: не з'явився

від  відповідача: Василик І.П. -предст.

Представнику

відповідача, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме, його процесуальні

права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть

спору: На розгляд

господарського суду Львівської області приватним підприємцем ОСОБА_1 подано

позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Промтех” про стягнення

38271грн. 90коп.

Ухвалою

суду від 11.04.2008р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та

призначено розгляд в судовому засіданні на 23.04.2008р.

Представник

позивача в судове засідання не з'явився, однак направив суду документи,

витребувані ухвалою суду від 11.04.2008р.

Представник

відповідача в судовому засіданні  та у

відзиві на позов  від 23.04.2008р.

позовні вимоги в сумі 38271грн. 90коп. визнав повністю.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив

наступне:

Відповідно

до укладеного 06.11.2007р. між сторонами договору на поставку вугілля  №0611 відповідач по накладних № 1 від

19.12.2007р. та № 247 від 24.12.2007р. 

отримав вугільну продукцію на загальну суму 256341грн. 80коп., за яку

розрахувався частково в сумі 218069грн. 90коп. Станом на 17.03.2008р.

непогашеною залишилась заборгованість в сумі 38271грн. 90коп. та підтверджується

двохстороннім актом звірки розрахунків від 01.02.2008р.

Відповідно

до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України 

зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк

та у відповідності до умов  договору та

вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання

не допускається.

Боржник

не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових

зобов'язань. 

З

огляду на викладене, враховуючи визнання позову відповідачем, суд прийшов до

висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими 

та підлягають задоволенню.

Керуючись

ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст.33,43,49,78,82,84 ГПК України, суд -  

В И Р І Ш И В:

1.

Позов задоволити повністю.

2.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтех”, вул.Друкарська, 4

м.Жидачів ( р/р 2600722530 в ВАТ СКБ “Дністер” м.Львів, МФО 325569, код ЄДРПОУ

25553214) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1( р/р НОМЕР_1в ВАТ

КБ “Надра Банк”, МФО 303525, код НОМЕР_2) 38271грн. 90коп. основного боргу, 382грн.71коп.

витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат за інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Наказ видати  згідно вимог ст.116 ГПК України.

Суддя