Ухвала
від 17.01.2011 по справі 6/18-д
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 6/18-Д

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В.

при секретарі Кульчин Л.В

за участю представників:

від прокурора:ОСОБА_1В.(посвідчення від 30.11.05 р.)

від позивача 1:не з"явився

від позивача 2:не з"явився

від третіх осіб на стороні позивача: не з"явились

від відповідача 1:не з"явився

від відповідача 2:Шеремета Г.М.(дов.б/н від 01.06.06 р.)

від відповідача 3:не з"явився

від відповідача 4:не з"явився

від третьої особи на стороні відповідача:ОСОБА_2М.(дов.б/н від 23.03.07 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Житомирської області від 14.09.10 р. у справі № 6/18-Д

за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України;

2) Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат";

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Квартирно-експлуатаційний відділ м.Житомир;

2) Державне підприємство "Житомирський військовий лісгосп";

до відповідачів: 1) Житомирської районної державної адміністрації;

2) Підприємця ОСОБА_3;

3) Зарічанської сільської ради;

4) Головного управління державного казначейства України в Житомирській області;

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

підприємець ОСОБА_4

про про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,зобов"язання вчинити певні дії та стягнення 61350,62 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Представники позивачів, третіх осіб на їх стороні, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відповідачів 1, 3, 4 в судове засідання на розгляд апеляційної скарги не з"явились, про причину свого нез"явлення суд не повідомили, витребуваних п.3 ухвали від 24.12.2010 р. відзивів на апеляційну скаргу не подали.

За таких обставин, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77 п.п.1, 2, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі № 6/18-Д відкласти на 07 лютого 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали суд зобов'язує учасників судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу (письмові пояснення).

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Дата ухвалення рішення17.01.2011
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47301974
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/18-д

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 24.12.2010

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 04.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Постанова від 07.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Рішення від 14.09.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні