32/127пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
06.09.11 р. Справа № 32/127пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства „Баренс Шоколад”, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Изи Лайф”, м. Донецьк
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
06.09.2011р. господарським судом? було порушено провадження у с?праві №32/127пн за позовом Закритого акціонерного товариства „Баренс Шоколад” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Изи Лайф” про зобов'язання вчинити певні дії.
З матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві та третім особам вчиняти певні дії, спрямовані на реєстрацію або перереєстрацію права власності на майно, що належить позивачу, а саме:
1) будівлі квасильного – засолочного цеху, літ. П-1, загальною площею 2686,70 кв.м, який розташований за адресою : м. Донецьк, вул. Горлівська, 2д;
2) будівлі виробничого комплексу, літ. Ф-1, котельня, літ. Ф'1, сховище, літ. Ф”1, загальною площею 1106,05 кв.м., які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Горлівська, 2д.
Також, просить заборонити сторонам виконувати будь які дії з нерухомим майном, а саме з будівлею квасильного – засолочного цеху, літ. П-1, загальною площею 2686,70 кв.м, який розташований за адресою : м. Донецьк, вул. Горлівська, 2д; будівлею виробничого комплексу, літ. Ф-1, котельня, літ. Ф'1, сховище, літ. Ф”1, загальною площею 1106,05 кв.м., які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Горлівська, 2д, щодо передачі зазначеного майна із володіння ЗАТ „Баренс шоколад” у володіння ТОВ „Изи лайф”.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилався на те, що подальше розпорядження відповідачем нерухомим майном, яке необґрунтовано набуте, завдасть істотної шкоди не тільки позивачу, а також і його кредиторам, серед яких є податкові органи, державні фонди та інші юридичні особи.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 ГПК України, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Частина 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії.
Як зазначаеться в роз'ясненні Вищого арбитражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» забезпечення позову визначається, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.
У роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вбачає наявним посягнення відповідача на його право власності щодо спірного майна, яке полягає у неправомірному заволодінні ним, через звернення у власність предмета іпотеки.
Реалізація прав іпотекодержателем в зазначений спосіб, не виключає подальшого розпорядження цим майном останнім, в тому числі здійснення його відчуження, використання, утримання, тощо.
Як слід, обмеження у вчиненні таких дій можуть забезпечити виконання рішення у цій справі (щодо відновлення прав позивача на спірне майно), за умови ухвалення рішення на користь позивача.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходів до забезпечення позову шляхом заборони шляхом заборони відповідачеві та третім особам вчиняти певні дії, спрямовані на реєстрацію або перереєстрацію права власності на майно, що належить позивачу, а саме на будівлю квасильного – засолочного цеху, літ. П-1, загальною площею 2686,70 кв.м, який розташований за адресою : м. Донецьк, вул. Горлівська, 2д; будівлю виробничого комплексу, літ. Ф-1, котельня, літ. Ф'1, сховище, літ. Ф”1, загальною площею 1106,05 кв.м., які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Горлівська, 2д.
Також, заборонити сторонам виконувати будь які дії з нерухомим майном, а саме з будівлею квасильного – засолочного цеху, літ. П-1, загальною площею 2686,70 кв.м, який розташований за адресою : м. Донецьк, вул. Горлівська, 2д; будівлею виробничого комплексу, літ. Ф-1, котельня, літ. Ф'1, сховище, літ. Ф”1, загальною площею 1106,05 кв.м., які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Горлівська, 2д, щодо передачі зазначеного майна із володіння ЗАТ „Баренс шоколад” у володіння ТОВ „Изи лайф”.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 87 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Закритого акціонерного товариства „Баренс Шоколад” про забезпечення позову.
Вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві та третім особам вчиняти певні дії, спрямовані на реєстрацію або перереєстрацію права власності на майно, що належить позивачу, а саме на будівлю квасильного – засолочного цеху, літ. П-1, загальною площею 2686,70 кв.м, який розташований за адресою : м. Донецьк, вул. Горлівська, 2д; будівлю виробничого комплексу, літ. Ф-1, котельня, літ. Ф'1, сховище, літ. Ф”1, загальною площею 1106,05 кв.м., які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Горлівська, 2д.
Заборонити сторонам виконувати будь які дії з нерухомим майном, а саме з будівлею квасильного – засолочного цеху, літ. П-1, загальною площею 2686,70 кв.м, який розташований за адресою : м. Донецьк, вул. Горлівська, 2д; будівлею виробничого комплексу, літ. Ф-1, котельня, літ. Ф'1, сховище, літ. Ф”1, загальною площею 1106,05 кв.м., які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Горлівська, 2д, щодо передачі зазначеного майна із володіння ЗАТ „Баренс шоколад” у володіння ТОВ „Изи лайф”.
Ухвала набирає чинності 06.09.2011р. та є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.
Суддя Сковородіна О.М.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2011 |
Оприлюднено | 17.10.2011 |
Номер документу | 18589604 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Сковородіна О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні