Ухвала

від 07.10.2011 по справі 5024/1952/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

УХВАЛА

про порушення справи  

"07" жовтня 2011 р.                                                               Справа № 5024/1952/2011

Суддя господарського суду  Херсонської області   Людоговська В.В.,  розглянувши матеріали  

за заявою:  Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроПромПроект",м . Херсон

до:  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 3473 грн. 20 коп.

          Визнав їх  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

          1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

          2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "10" листопада 2011 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326

          3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.  

          4. Зобов'язати сторони  до 08.11.2011 року  через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

          Позивачу:

          Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,  докази на підтвердження юридичного статусу, докази добровільної сплати суми боргу, або пояснення причин несплати з документальним підтвердженням.

          5. Довести до  відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          6. Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до господарського суду  з клопотанням про вжиття заходів  забезпечення позову мотивуючи його тим, що невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

          Зважаючи на те, що викладеній в клопотання заходи щодо забезпечення позову не є достатньо обґрунтованими суд залишає без розгляду клопотання щодо вжиття заходів до забезпечення позову.

          7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

                    Суддя                                                       В.В.Людоговська