Ухвала
від 05.01.2012 по справі 5024/1952/2011
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про повернення апеляційно ї скарги

"05" січня 2012 р. Справа № 5024/1952/2011

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі к олегії суддів:

Головуючого судді: Голов ея В. М.,

Суддів: Мирошниченко М . А., Савицького Я.Ф.

(відповідно до розпоряджен ня голови суду від 05.12.2012р. № 14 роз гляд апеляційної скарги здій снюється даною судовою колег ією)

розглянувши апеляційну ск аргу Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Херсон

на рішення господарськ ого суду Херсонської області

від 06.12.2011р.

у справі № 5024/1952/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрАгроПромПроект”, м. Херс он

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 3 473 грн. 20 ко п.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду Херсонської област і від 06.12.2011 року по справі № 5024/1952/2011 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрАгроП ромПроект”, м. Херсон до Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1 про стягнення 3 473 грн. 20 ко п. задоволено, у повному обсяз і.

Не погодившись з даним ріш енням суду, Фізична особа - п ідприємець ОСОБА_1 зверну вся з апеляційною скаргою, в я кій просить його скасувати, п рийняти нове рішення, яким у п озові Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрАгроП ромПроект”, до Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 від мовити у повному обсязі, поси лаючись на неправильне засто сування судом норм матеріаль ного та процесуального права , а також неповне з'ясування об ставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК Укр аїни до апеляційної скарги д одаються, зокрема, докази спл ати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Фізично ю особою - підприємцем ОСО БА_1 додано до апеляційної с карги квитанцію № 12614.1619.1 від 21.12.2011р . про сплату 51 грн. 00 коп. судовог о збору.

Закон України "Про судовий з бір" набрав чинності 01.11.2011 р. (п. 1 с т. 10 цього Закону).

Оскільки апеляційна скарга Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 подана піс ля набрання чинності вищевка заного Закону, то судовий збі р підлягає сплаті в порядку т а розмірі, визначеному Закон ом України "Про судовий збір".

Згідно п.п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 З акону України "Про судовий зб ір” ставки судового збору вс тановлюються у таких розміра х: за подання до господарсько го суду позовної заяви майно вого характеру - 2 відсотки цін и позову, але не менше 1,5 розмір у мінімальної заробітної пла ти та не більше 60 розмірів мін імальних заробітних плат; за подання до господарського с уду позовної заяви немайново го характеру - 1 розмір мінім альної заробітної плати; за п одання до господарського суд у апеляційної скарги на ріше ння суду - 50 відсотків ставки, щ о підлягає сплаті при поданн і позовної заяви, а у разі пода ння позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставк и, обчисленої виходячи з оспо рюваної суми.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст . 97 ГПК України, апеляційна ска рга не приймається до розгля ду і повертається апеляційни м господарським судом, якщо д о скарги не додано документі в, що підтверджують сплату су дового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляцій ну скаргу слід повернути ска ржнику без розгляду.

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету Украї ни судовий збір, сплачений за квитанцією № 12614.1619.1 від 21.12.2011р. Хер сонської філії ПАТ КБ „ПРИВА ТБАНК” за подання апеляційно ї скарги, в сумі 51грн. 00 коп. (п' ятидесяти однієї гривні нуль копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий з бір".

Водночас, апеляційний го сподарський суд вважає за не обхідне повідомити скаржник а, що відповідно до вимог ч. 4 ст . 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункт ах 1, 2 і 3 частини першої цієї ст атті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст . 97 ГПК України,

Одеський апеляційний госп одарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонс ької області від 06.12.2011 року без розгляду.

2.Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 з Держа вного бюджету України судови й збір, сплачений за квитанці єю Херсонської філії ПАТ КБ „ ПРИВАТБАНК” № 12614.1619.1 від 21.12.2011р. за подання апеляційної скарги, в сумі 51грн.00 коп. (п' ятидесят и однієї гривні нуль копійок ), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону У країни "Про судовий збір".

3.Справу № 5024/1952/2011 повернути г осподарському суду Херсонсь кої області.

Головуючий суддя: Головей В. М.

Судді: Мирошниченко М. А.

С авицький Я.Ф.

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.01.2012
Оприлюднено11.01.2012
Номер документу20675543
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5024/1952/2011

Судовий наказ від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

Ухвала від 05.01.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Рішення від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

Ухвала від 07.10.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні