Ухвала

від 07.07.2011 по справі 6-60

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                 Справа № 6-60

У Х В А Л А

 07.07.2011  року

 Новоград-Волинський міськрайонний суд  Житомирської області

                                                в складі: головуючої –судді   Савицької Л.Й.

                                                                при секретарі             Змієвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський заяву Кредитної спілки «Аккорд»про видачу дубліката виконавчого документу та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Аккорд» звернулося до суду із заявою, в якому просить  визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред’явлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання судовий наказ №2-н-145 від 13.06.2008 року виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд»заборгованості; видати дублікат судового наказу №2-н-145 від 13.06.2008 року виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд»заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що у 2008 році всі територіальні відділення КС  «Аккорд» були закриті, а діючим на даний час  є лише Центральний офіс КС «Аккорд», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. В. Ярмоли,38,75-а. В 2009 році Прокуратурою Шевченківського району м. Києва за фактом привласнення чужого майна службовими особами КС «Аккорд»була порушена кримінальна справа та  була вилучена вся фінансово-господарська документація. Після повернення фінансово-господарської документації у 2010 році працівниками КС «Аккорд» здійснювалося відновлення функціонування Кредитної спілки в цілому та відновлення втраченої інформації щодо місця знаходження виконавчих документів та іншої документації. Згідно даних КС «Аккорд»судовий наказ №2-н-145/08 від 13.06.2008 року було пред’явлено на примусове виконання до ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ. 06.12.2010 року Кредитну спілку було повідомлено листом ВДВС, що судовий наказ №2-н-145/08 від 13.06.2008 року до ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ не надходив. Оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці, що підтверджується листом ДВС №35643 від 01.12.2010 року. Борг на сьогоднішній день не погашено.

В судове засідання представник КС «Аккорд» не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду невідомі.

Представник зацікавленої особи ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ в судове засідання не з’явився, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути за його відсутності, заяву визнає, не заперечує проти її задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України  неявка  сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, а також цивільну справу №2-н-145/08 за заявою КС «Аккорд» в особі представника заявника виконавчого директора Новоград-Волинського відділення КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Новоград-Волинським міськрайонним судом  Житомирської області було видано судовий наказ №2-н-145/08 від 13.06.2008 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 2 306,08 грн. заборгованості за кредитним договором.(а.с.4)

Як вбачається із довідки ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ №35643 від 01.12.2010 року судовий наказ №2-н-145/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 2 346,25 грн. на виконання до ВДВС не надходив. (а.с.3)

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України слідує, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

За таких підстав суд вважає за необхідне поновити пропущений строк КС «Аккорд» для пред’явлення до виконання судового наказу та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачений, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, а строк пред’явлення до виконання пропущений із поважних причин.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання судового наказу №2-н-145 від 13.06.2008 року, який було видано Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості.

Видати дублікат судового наказу №2-н-145/08 від 13.06.2008 року, який було видано Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:                                                                                  Л.Й. Савицька