Ухвала

від 11.10.2011 по справі 2а-0870/7594/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/7594/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окруж ного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши кл опотання про зупинення прова дження у справі та матеріали адміністративної справи

за позовом: Приватного підп риємства «Турбо-К», м. Запоріж жя

до відповідача: Державної п одаткової інспекції у Комуна рському районі м. Запоріжжя,

про: визнання протиправним и та скасування податкових п овідомлень - рішень,

за участю представників ст орін:

від позивача: не з' явився;

від відповідача: не з' явив ся, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2011 року до Запорізь кого окружного адміністрати вного суду надійшов адмініст ративний позов Приватного пі дприємства «Турбо-К» до Держ авної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запо ріжжя, в якому позивач просит ь суд визнати протиправним т а скасувати повністю податк ові повідомлення рішення № 0000212305 від 05 квітня 2011 року та № 0000372305 від 10 червня 2011 року.

10 жовтня 2011 року на адресу суд у від представника позивача надійшло клопотання про зупи нення провадження у справі, о скільки підприємству потріб ен додатковий час для отрима ння від контрагентів та нада ння суду документів та інших доказів необхідних для дове дення обґрунтованості заявл ених позовних вимог.

11 жовтня 2011 року від представ ника відповідача, на адресу с уду, надійшло клопотання про зупинення провадження у спр аві, на підставі ст. 156 КАС Украї ни, для надання додаткових до казів.

Відповідно до ст. 41 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі за обґ рунтованим клопотанням стор они або третьої особи, яка зая вляє самостійні вимоги на пр едмет спору, - до терміну вст ановленого судом.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що представникам п озивача та відповідача необх ідний час для надання додатк ових доказів по справі, суд вв ажає клопотання обґрунтован им, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС Укр аїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у спр аві № 2а-0870/7594/11 до 31 жовтня 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на 31 жовтня 2011 року

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В . Татаринов