Ухвала

від 12.10.2011 по справі 2а-0870/7603/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

  12 жовтня 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/7603/11

м. Запоріжжя

 Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольпромкомплект» про стягнення заборгованості,

 ВСТАНОВИВ:

 19 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольпромкомплект» про стягнення заборгованості зі страхових внесків у сумі 463 грн. 80 коп.

Нормою п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що після одержання позовної заяви суддя, зокрема, з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Ухвалою від 21.09.2011 року позовну заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольпромкомплект» про стягнення заборгованості було залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подання додаткових, належних копій додатків до позову, а саме копії звіту Ф 4 – ФСС з ТВП за 9 місяців 2003 року підприємства відповідача, належним чином оформленої позовної заяви з зазначенням точного найменування відповідача, документів на підтвердження адреси відповідача, зазначеної в позові, документів на підтвердження статусу юридичної особи відповідача на час звернення до суду.

У вказаний строк позивач виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме через канцелярію суду надав позовну заяву оформлену належним чином, вказавши відповідача по справі   товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольпромкомплект» з зазначенням адреси відповідача: 72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Горького, 79. Але як встановлено матеріалами справи, відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Мелітопольпромкомплект» копію позовної заяви належним чином оформленої за вказаною адресою надіслано не було.

Зазначена обставина перешкоджає суду у вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов  позивача слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду належним чином завірених доказів, що підтверджують надіслання відповідачу за вказаною у позовній заяві адресою копії позовної заяви оформленої належним чином та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст.106, 108, 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

  УХВАЛИВ:

  Позовну заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольпромкомплект» про стягнення заборгованості -  залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до  28 жовтня 2011 року

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

 Суддя                              А.А. Щербак