Ухвала

від 13.10.2011 по справі 2а-0870/7899/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/7899/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - суд ді Татаринов Д.В.,

при секретарі судового зас ідання Урсуленко Ю.О.,

за участю представни ків сторін

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

від третіх осіб - не прибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Запоріжжя клопотання про зупинення провадження у спр аві

за позовною заявою: Пологів ської міжрайонної державної податкової інспекції Запорі зької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю « Південний гранітний кар' єр»

за участю третіх осіб: ОСО БА_1, ОСОБА_2,

про: припинення підприємни цької діяльності юридичної о соби, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2011 року до Запорізь кого окружного адміністрати вного суду надійшов адмініст ративний позов Пологівської міжрайонної державної подат кової інспекції Запорізької області до Товариства з обме женою відповідальністю « Південний гранітний кар' єр» за участю третіх осіб О СОБА_1 та ОСОБА_2, в якому п озивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, н адав до суду клопотання про з упинення провадження у справ і, до терміну встановленому с удом, у зв' язку з наданням до даткових доказів.

Клопотання представника п озивача не суперечить діючом у законодавству, не порушує ч иї - небудь права та охороню вані законом інтереси, прийм ається судом.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи судом повідомляв ся належним чином. Про причин и неявки суд не повідомив. Зая в або клопотань на адресу суд у від відповідача на адресу с уду не надходило.

Треті особи у судове засіда ння не прибули, про дату, час т а місце розгляду справи судо м повідомлялися належним чин ом. Заяв на адресу суду не надс илали.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами стате й 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних д оказів, фіксування судового засідання за допомогою звуко записувального технічного з асобу не здійснювалось, у зв' язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі за обґ рунтованим клопотанням стор они або третьої особи, яка зая вляє самостійні вимоги на пр едмет спору, - до терміну вст ановленого судом.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що представнику по зивача необхідний час для на дання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотанн я обґрунтованим, керуючись п . 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання п редставника позивача.

Зупинити провадження у спр аві № 2а-0870/7899/11 до 01 листопада 2011 рок у.

Наступне судове засідання призначити на 01 листопада 2011 р оку о 15 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити стор онам по справі.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії ухвали су ду безпосередньо в суді, то п 'ятиденний строк на апеляцій не оскарження ухвали суду об числюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ Д.В. Татаринов

01 листопада 2010 року 15:00