КОПІЯ
У Х В А Л А
Справа №2а/1770/4410/2011
11 жовтня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Дорошенко Н.О., розглянувши п озовну заяву
Державна податкова інспе кція у м. Рівне < Список > < в ос обі > третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а < 3-тя особа позивача >
до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Глорі Імпер іал"
Державного реєстратора Ви шгородської районної держав ної адміністрації Київсько ї області
Державного реєстратора ви конавчого комітету Рівненсь кої міської ради третя особ а, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача < 3-тя особа >
про скасування державної реєстрації змін до установчи х документів,
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інс пекція у м. Рівне < Список > < в особі > звернувся до суду з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Глорі Імперіал", Державного реєст ратора Вишгородської районн ої державної адміністрації Київської області, Державно го реєстратора виконавчого к омітету Рівненської міської ради про скасування державн ої реєстрації змін до устано вчих документів.
Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.
Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.
Підстави для повернення ад міністративного позову, зали шення його без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провад ження в адміністративній спр аві за позовом Державної по даткової інспекції у м. Рівн е < Список > < в особі > третя осо ба, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача < 3-тя особа поз ивача > до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Глорі Імперіал", Державного реєст ратора Вишгородської районн ої державної адміністрації Київської області, Державно го реєстратора виконавчого к омітету Рівненської міської ради третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача < 3-тя особа > про скасув ання державної реєстрації зм ін до установчих документів .
2. Справа розглядається судд ею одноособово.
3. Копію ухвали про відкритт я провадження у справі надіс лати відповідачам, разом з ви тягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановле ні статтями 49, 51 КАС України.
4. Запропонувати відповідач у, у разі заперечення проти ад міністративного позову, упро довж п' яти календарних днів з дня отримання ухвали подат и заперечення проти позову т а докази на їх обґрунтування . Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаход женням якого розглядається с права (м. Рівне), в порядку, визн аченому абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС Україн и про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провад ження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'я зки, встановлені статтями 49, 51 К АС України), які підлягають вр ученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лиш е безпосередньо у суді.
5. Ухвала набирає законної с или відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС У країни та не може бути оскарж ена.
Суддя підпис Дорошенко Н.О.
З оригіналом згідно
Суддя Дорошенко Н.О.
Суд | Рівненський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.10.2011 |
Оприлюднено | 19.10.2011 |
Номер документу | 18616178 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Рівненський окружний адміністративний суд
Дорошенко Н.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні