Ухвала

від 06.10.2011 по справі 6/409-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

06.10.11р. Справа № 6/409-10

За поданням Амур-Ни жньодніпровського відділу д ержавної виконавчої служби Д ніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпро петровськ

про обмеження права виїзду за кордон

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ТРОПІК", м. Львів

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "МАКСІМ А-2006", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 435, 09 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явивс я;

від ВДВС - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається поданн я Амур-Нижньодніпровського в ідділу державної виконавчої служби Дніпропетровського м іського управління юстиції п ро обмеження права виїзду за кордон без вилучення паспор тного документа громадянина України - директора підприєм ства - боржника ОСОБА_1, Н ОМЕР_1, який мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1, крім того Амур-Н ижньодніпровський відділ де ржавної виконавчої служби Дн іпропетровського міського у правління юстиції просить су д надіслати на адресу відділ у ухвалу суду про тимчасове о бмеження у праві виїзду за ме жі України ОСОБА_1 без вил учення паспортного документ а до повного виконання ним зо бов'язань на користь товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Тропік", товариства з обм еженою відповідальністю "Кон дор", публічного акціонерног о товариства "Горлівський м'я сокомбінат", приватного підп риємства "Царь-Риба", товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Регіональний торговий б удинок", товариства з обмежен ою відповідальністю "Кримфру кт", товариства з обмеженою ві дповідальністю "Токо-Токо", то вариства з обмеженою відпові дальністю "Кондор", товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Торговий дім Левада", товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Тропік", товариства з о бмеженою відповідальністю "У крморепродукт", товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Про", приватного підпри ємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор", товариства з обмежен ою відповідальністю "Валенти на-ІІ".

Подання Амур-Нижньодніпро вського відділу державної ви конавчої служби Дніпропетро вського міського управління юстиції про обмеження права виїзду за кордон без вилучен ня паспортного документа гро мадянина України - директора підприємства - боржника ОС ОБА_1 обґрунтоване тим, що на виконанні у Амур-Нижньодніп ровському відділі державної виконавчої служби Дніпропет ровського міського управлін ня юстиції перебуває зведене виконавче провадження відно сно боржника товариства з об меженою відповідальністю «М аксіма-2006»по 15 виконавчим доку ментам на загальну суму 1 632 509,52 г рн. з виконання наказів № 6/409-10 ві д 30.12.10р., № 6/526-10 від 14.03.11р., № 9/370-10 від 11.03.11р ., №5005/518/2011 від 14.03.11р., №7/201-10 від 03.03.11р., №5005/1 158/2011 від 28.03.11р., №5005/894/2011 від 19.04.11р., №5005/3105/201 1 від 26.04.11р., №6/522-10 від 09.03.11р., №6/409-10 від 01. 04.11р., №5005/3879/11 від 10.05.11р., №37/37-10 від 23.03.11р., № 5005/3987/2011 від 02.06.11р., №5005/5131/11 від 30.06.11р., №18/5005/ 7467/2011 від 19.07.11р. господарського су ду Дніпропетровської област і про стягнення з товариства з обмеженою відповідальніст ю «Максіма-2006»на користь това риства з обмеженою відповіда льністю «Тропік», товариства з обмеженою відповідальніст ю «Кондор», публічного акціо нерного товариства «Горлівс ький м'ясокомбінат», приватн ого підприємства «Царь-Риба» , товариства з обмеженою відп овідальністю «Регіональний Торговий Будинок», товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Кримфрукт», товариства з обмеженою відповідальніст ю «Токо-Токо», ТОВ «Кондор», ТО В «Торговий дім Левада», ТОВ « Тропік», ТОВ «Укрморепродукт », ТОВ «Інтер Про», приватного підприємця ОСОБА_2, товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Кондор», товариства з обмеженою відповідальніст ю «Валекгина-ІІ»ЛТД сум 19 845,38гр н., 152 823,75грн., 290 839,57грн., 143 304,66грн., 15 076,63грн ., 62 372,87грн., 11 714 437,00грн., 20 43 6,00грн., 373 633,38грн., 19 045,44грн., 334 793,57грн., 19 233, 01грн., 20 371,97грн., 18 669,41грн., 24 919,51грн. від повідно, однак незважаючи на направлені на адресу боржни ка - відповідача у справі плат іжні вимоги, вони повертають ся на адресу Амур-Нижньодніп ровського відділу державної виконавчої служби Дніпропет ровського міського управлін ня юстиції без виконання у зв 'язку з відсутністю коштів на рахунках.

Розглянувши подання Амур-Н ижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міськог о управління юстиції про обм еження права виїзду за кордо н без вилучення паспортного документа громадянина Украї ни - директора підприємства - б оржника ОСОБА_1, господарс ький суд розгляд подання при значив на 13.09.2011 року.

Повноважний представн ик Амур-Нижньодніпровський в ідділ державної виконавчої с лужби Дніпропетровського мі ського управління юстиції, м . Дніпропетровськ в одне судо ве засідання з'явився поданн я підтримав в повному обсязі .

Позивач в судові засідання не з'явився, до канцелярії суд у 28.09.2011р. надав письмове клопота ння, яким просить суд розглян ути подання Амур-Нижньодніпр овського відділу державної в иконавчої служби Дніпропетр овського міського управлінн я юстиції про обмеження прав а виїзду за кордон без вилуче ння паспортного документа гр омадянина України - директор а підприємства - боржника О СОБА_1 без участі позивача з а наявними в матеріалах спра ви документами.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час і міс це судового засідання судом був належним чином повідомл ений, про що свідчить штамп на ухвалі від 25.08.2011р. про відправк у поштової кореспонденції та поштове повідомлення, яке по вернулося на на адресу госпо дарського суду Дніпропетров ської області з відміткою пр о вручення особисто ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 193 Господарс ького кодексу України, встан овлено, що суб'єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов 'язання належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, договору, а за відсут ності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться. До виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 614 Ци вільного кодексу України осо ба яка порушила зобов' язанн я, несе відповідальність за н аявності вини ( умислу або нео бережності ), якщо інше не вста новлено договором або законо м.

Приймаючи до уваги матеріа ли справи, господарський суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.21 Господарського процесуа льного кодексу України, стор онами в судовому процесі - по зивачами і відповідачами - мо жуть бути підприємства та організації, зазначені у ста тті 1

цього Кодексу. Частиною 1 ст атті 1 Господарського процес уального кодексу України, ви значено, що підприємства, уст анови, організації, інші юрид ичні особи (у тому числі іноз емні), громадяни, які здійсню ють підприємницьку діяльніс ть без створення юридичної о соби і в установленому поряд ку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльност і (далі - підприємства та ор ганізації), мають право зв ертатися до господарського суду згідно з встановле ною підвідомчістю господар ських справ за захистом свої х порушених або оспорювани х прав і охоронюваних зако ном інтересів, а також для вжиття передбачених цим Код ексом заходів, спрямованих на запобігання правопоруше нням. В даному випадку сторон ами у справі № 6/409-10 є юридичні ос оби, а Амур-Нижньодніпровськ ий відділ державної виконавч ої служби Дніпропетровськог о міського управління юстиці ї звернувся до господарськог о суду з поданням про обмежен ня права виїзду за кордон без вилучення паспортного докум ента громадянина України - ди ректора відповідача - боржни ка ОСОБА_1, який є фізичною особою і у зв'язку з чим госпо дарський суд не має права при ймати рішення відносно нього .

Керуючись ст.ст.1,21,86,87 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Амур-Нижньодніпровського ві дділу державної виконавчої с лужби Дніпропетровського мі ського управління юстиції пр о обмеження права виїзду за к ордон без вилучення паспортн ого документа громадянина Ук раїни - директора відповідач а - боржника ОСОБА_1 - у спра ві № 6/409-10 відмовити.

Ухвала набирає законно ї сили з часу її прийняття та м оже бути оскаржена до Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду в порядку встановленому для оскарженн я судових рішень.

Суддя О.О. Коваленко