Рішення

від 12.09.2011 по справі 6/299

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/299 12.09.11

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «СБ Планета»

До відповідача Фізично ї особи - підприємця ОС ОБА_1

Про стягненн я 12601,30 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА _2. - за дов.

від відповідача не з'я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «СБ Планет а»до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 про стягнення 1260 1,30 грн. за договором № О-23/2010 на на дання охоронних послуг від 05.0 4.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до оплати наданих послуг щод о охорони об`єкту.

Ухвалою суду від 15.07.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/299, розгляд останньої призначен о на 12.09.2011 р..

Відповідач відзиву на поз ов не надав, у судове засіданн я не з' явився, про день та час проведення судового засідан ня був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вва жає за можливе розглянути сп раву за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані доку менти і матеріали, всебічно т а повно з' ясувавши обставин и, на яких ґрунтуються позовн і вимоги, об' єктивно оцінив ши в сукупності докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд встановив:

05.04.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «СБ Планета»(виконавцем) та ф ізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (замовником) було у кладено договір № О-23/2010 на нада ння охоронних послуг (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 яко го виконавець зобов' язуєть ся здійснювати охорону об'єк та, розташованого за адресою : м. Київ, вул. Берковецька, 6 (літ ера У), а замовник - розраховув атися за надані послуги.

Згідно з п. 2.1 Договору вартіс ть послуг на годину роботи од ного посту складає 15,50 грн..

Відповідно до п.п. 2.3, 2.4 Догово ру сума сплати зазначається виконавцем в рахунках-фактур и та здійснюється не пізніше 10 числа наступного місяця.

На час звернення до суду зам овником не оплачено виставле ні виконавцем рахунки на сум у 11532,00 грн..

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Пунктом 4.2 Договору за поруш ення термінів оплати товару замовник сплачує пеню у розм ірі подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла на період простро чення, за кожен день простроч ення.

За розрахунком позивача, як ий судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягне нню 837,41 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, як ий судом прийнято як вірний, т ри проценти річних складають 162,70 грн., інфляційна складова 69, 19 грн. (11601,19 грн. заборгованість з урахуванням встановленого і ндексу інфляції.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повном у обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (03127, АДР ЕСА_1 код НОМЕР_1) на корис ть товариства з обмеженою ві дповідальністю «СБ Планета» (04053, м. Київ, вул. Воровського, 15, к од 36947165) 11601,19 грн. заборгованості з урахуванням встановленого і ндексу інфляції, 525,40 грн. трьох процентів річних, 837,41 грн. пені , 126,01 грн. державного мита та 236 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 05.10.2011 р .