Рішення

від 04.10.2011 по справі 16/413

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/413 04.10.11

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1

до Приватного акціонерно го товариства "Українська ст рахова компанія "Княжа Вієнн а Іншуранс Груп"

про відшкодування в поряд ку регресу суми 2 809,99 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1.

Від відповідача: ОСОБА_2 . за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про с тягнення з відповідача в пор ядку регресу суми 2809,99 виплачен ого відшкодування у зв'язку з ДТП, що сталась 24.04.08р. у місті Ки єві.

Позивач позовні вимоги під тримав та надав документи дл я долучення до матеріалів сп рави.

У відзиві на позовну заяву в ідповідач позовні вимоги виз нав частково у розмірі 2299,99 грн ., посилаючись на те, що полісо м ВВ/4056768 від 13.04.08р. встановлено фр аншизу у розмірі 510 грн., на яку підлягають зменшенню позовн і вимоги.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, Господарський суд м іста Києва, встановив:

17.08.2007 року між ЗАТ «СК»Гала ктика»(страховик за договоро м) та ОСОБА_3. (страхувальни к) було укладено договір №01/02-038-0 0869 добровільного страхування наземного транспорту, за умо вами якого об' єктом страхув ання є майнові інтереси стра хувальника, що не суперечать чинному законодавству Украї ни, пов'язані з володінням, кор истуванням і розпорядженням транспортним засобом "ЗАЗ-DAEWOO" , державний реєстраційний но мер НОМЕР_1.

24.04.2008р. у м.Києві сталась дорож ньо-транспортна пригода за у частю автомобіля "ЗАЗ-DAEWOO", держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБ А_3. та автомобіля "Honda Accord", держа вний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБ А_4.

Згідно довідки Відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС Ук раїни в м. Києві автомобіль "ЗА З-DAEWOO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав мех анічні пошкодження.

Постановою Шевченківськог о районного суду м.Києва від 10 .06.2008р. по справі №3-21648/08, ОСОБА_4 . визнано винним у вчиненні ад міністративного правопоруш ення та притягнено до адміні стративної відповідальност і за ст. 124 КпАП України.

За рахунком-фактурою ТОВ "Ав тоПлюс" №СФ-0000039 від 14.05.08р. вартіст ь наданих послуг по ремонту т а деталей застрахованого тра нспортного засобу "ЗАЗ-DAEWOO", дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 2809,99 грн.

12.06.2008р. ЗАТ "Галактика" на підст аві страхового акту №2495/08 від 29.0 5.2008р., рахунку-фактури ТОВ "Авто Плюс" №СФ-0000039 від 14.05.08р., виплатив страхове відшкодування у роз мірі 2809,99 грн., що підтверджуєть ся платіжним дорученням №1285 в ід 12.06.08р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова від повідальність винної особи- ОСОБА_4. на момент ДТП 24.04.08р. б ула застрахована за полісом №ВВ/4056768 обов'язкового страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів (тип договору - 1-й), укладеним із З АТ "Княжа", правонаступником я кого є відповідач, зі строком дії з 13.04.08р. по 12.04.09р.

20.08.09р. між ЗАТ "СК "Галактика" та ФОП ОСОБА_1. було укладено Договір відступлення права вимоги №00108, за умовами якого по зивач отримав право регресно ї вимоги до третіх осіб (борж ників) ЗАТ "СК "Галактика".

22.03.2011р. позивач звернувся до в ідповідача із претензією №2813 від 22.03.2011р.

Відповідно до приписів ста тті 993 ЦК України, статті 27 Зако ну України “Про страхування" , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Матеріалами справи встано влено, що ЗАТ "Галактика" випла тило страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" пе рейшло право вимоги, яке стра хувальник мав до відповідача , як страховика цивільної від повідальності за шкоду, запо діяну внаслідок експлуатаці ї водієм ОСОБА_4. автомобі ля "Фіат", державний реєстрац ійний номер НОМЕР_3 в сумі 2809,99 грн.

Полісом № ВВ/4056768 встановлено ліміт відповідальності за ш коду заподіяну майну в розмі рі 25 500,00 грн. та франшизу в розмі рі 510,00 грн., на яку зменшується с трахове відшкодування у розм ірі 2809,99 грн., і після перерахунк у судом складає: 2299,99 грн. (2809,99- 510,00 = 2299,99 грн.), які є обґрунтованими та визнані відповідачем. Заз начені вимоги за договором в ідступлення права вимоги №00108 від 20.08.09р. перейшли до позивача .

Доказів оплати суми 2299,99 грн., в тому числі в установлені ст роки, суду не надано.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про задоволення п озовних вимог в частині стяг нення 2299,99 грн. відшкодування. В частині стягнення суми 510 грн . франшизи відмовити.

Судові витрати згідно зі ст . 49 ГПК України покладаються н а відповідача пропорційно ро зміру задоволення позовних в имог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства "Українс ька страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м. Ки їв, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРП ОУ 24175269) на користь Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (04053, АДРЕСА_1 код НОМЕР_4) 2299 (д ві тисячі двісті дев' яносто дев' ять) грн. 99 коп. страховог о відшкодування, 83 (вісімдесят три) грн. 49 коп. державного мита , 193 (сто дев' яносто три) грн. 17 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити .

Суддя О.М. Ярмак