Ухвала

від 11.10.2011 по справі 6/114-б-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"11" жовтня 2011 р. справ а № 6/114-Б-08

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді П інтеліної Т.Г. при секрета рі Чумаченко М.М., розглянувши справу

за заявою: Державної по даткової інспекції у м. Херс оні

до: Приватного підпр иємства "Орча УА" м. Херсон

про визнання банкрут ом

за участю представників с торін:

від кредитора - ДПІ у м. Херс оні - ОСОБА_1., дов. в справі; У ПФУ в Комсомольському районі - ОСОБА_2., дов. № 31-07 від 04.01.2011 р.

від боржника - ліквідатор Ко сенко С.Г.

Представник ОСОБА_3. - ОСОБА_4 дов. б/н від 30.08.2010р.

встановив:

Ухвалами від 02.08.2011р. та 23.08.2011р . суд відклав розгляд оскільк и в судових засіданнях ОСОБ А_3 та його представник пові домили, що ними 06.07.2011р. до прокур атури Херсонської області по дано скаргу на дії ліквідато ра, а також позови до суду у ци вільному та кримінальному пр овадженні, на підставі чого п росять не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційни й баланс боржника, не припиня ти провадження у справі та не приймати рішення про виключ ення підприємства з Єдиного державного реєстру юридични х осіб до розгляду поданих ни ми скарг та позовів.

Також, ОСОБА_3 у засіданн і 23.08.2011р. пояснив, що звернувся з відповідною заявою про пове рнення сплачених ним коштів до біржі «Алмаз», яка проводи ла торги по продажу магазину , розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Київська, 84 . Проте кошти йому біржа не повернул а, письмової відповіді не над ала, керівник біржі усно пові домив про відсутність у бірж і будь-яких коштів, які належа ли б ПП «Орча УА»або ОСОБА_3

ОСОБА_3. 04 серпня 2011 року наді слав керівництву ХТБ «Алмаз» , рекомендованим листом з пов ідомленням, вимогу перерахув ати кошти на свій рахунок. В як ості додатків до вимоги, кері вництву ХТБ «Алмаз»були нада ні протокол № 3 зборів комітет у кредиторів ПП «Орча УА»від 09 червня 2011 року в та звіт лікві датора Косенка С.Г. в межах спр ави № 6/114-Б-08 від 30.06.2011 року. 08 серпня 2011 року, згідно повідомлення, в имога ОСОБА_3. була отрима на директором ХТБ «Алмаз»Гол убцовим А.Г.

Директор ХТБ «Алмаз»Голуб цов А.Г. повідомив ОСОБА_3 щ о, на ХТБ «Алмаз»немає ніяких коштів, які були сплачені ним за результатом проведення 18 травня 2009 року т оргів по продажу ліквідаторо м Бєлоусовим Ігорем Валентин овичем магазину, розташовано го за адресою: АДРЕСА_1. Так им, чином, ОСОБА_3 не поверн уто коштів, не надано відпові ді про знаходження залишку к оштів.

Відповідно до ст. 65 Господар ського процесуального кодек су України, з метою забезпече ння правильного і своєчасног о вирішення госпо дарського спору суддя вчиняє в необхід них випадках такі дії по підг о товці справи до розгляду:

1) вирішує питання про залуч ення до участі у справі іншог о відпо відача та про виключе ння чи заміну неналежного ві дповідача;

2) викликає представників ст орін (якщо сторони знаходять ся у тому ж населеному пункті , що й господарський суд) для у точнення обставин справи і з 'ясовує, які матеріали може бу ти подано додатково;

3) зобов'язує сторони, інші п ідприємства, установи, орган ізації, державні та інші орга ни, їх посадових осіб виконат и певні дії (звірити розрахун ки, провести огляд доказів у м ісці їх знаходження тощо); ви т ребує від них документи, відо мості, висновки, необхідні дл я вирішен ня спору, чи знайоми ться з такими матеріалами бе зпосередньо в місці їх знахо дження;

4) вирішує питання про призн ачення судової експертизи;

5) провадить огляд і дослідж ення письмових та речових до казів у місці їх знаходження ;

6) вирішує питання про визна ння явки представників сторі н у засі дання господарськог о суду обов'язковою;

7) вирішує питання про викли к посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи ;

8) вирішує питання про розгл яд справи безпосередньо на п ідприєм стві, в організації;

9) вирішує питання про вжитт я заходів до забезпечення по зову;

10) вчиняє інші дії, спрямован і на забезпечення правильног о і своє часного розгляду спр ави.

Ухвалою від 23.08.2011 р., визнав обо в'язковою участь у судовому з асіданні представників ХТБ «Алмаз», зобов'язав посадови х осіб ХТБ «Алмаз»до 10 жовтня 2011р. надати до господарського суду письмові пояснення, ві домості про отримання грошо вих коштів від ОСОБА_3. за к упівлю магазину, розташовано го за адресою: АДРЕСА_1, а та кож про витрачання та розпод іл усіх отриманих коштів, над ати усі наявні документи на п ідтвердження отримання та ви трати зазначених коштів, про наявність залишку коштів та місце їх знаходження.

Вищевказана ухвала вручен а директору ХТБ "Алмаз" Голубц ову А.Г. (т.4, а.с. 120), проте ХТБ "Алма з" з невідомих суду причин не в иконала вимоги суду.

Відповідно до Ст. 382 Кримін ального кодексу України п ередбачена відповідальніст ь за невиконання судового рі шення. Умисне невиконання сл ужбовою особою вироку, рішен ня, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або п ерешкоджання їх виконанню ка рається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися пе вною діяльністю на строк до т рьох років.

В судовому засіданні учасн иками провадження заявлено к лопотання про витребування д одаткових пояснень від колиш нього ліквідатора ПП "Орча УА ", арбітражного керуючого Бєл оусова І.В. та виклик його у су дове засідання. З огляду на ту обставину, що оскаржувані ОСОБА_3 дії ліквідатора бул и вчинені саме ліквідатором Бєлоусовом І.В., а не ліквідато ром Косенко С.Г. суд задовольн яє дане клопотання.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спр ави суд відкладає засідання та керуючись пунктом 4 ст. 65 Гос подарського процесуального кодексу України зобов'язує п осадових осіб ХТБ “Алмаз” ви конати певні дії та ви требує від них документи, відомості , висновки, необхідні для вирі шен ня спору.

Розглянувши матеріали спр ави, суд, на підставі викладен ого керуючись ст . ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгл яд справи на "01" листопада 2011 р . о 14:00 годині, за адресою: м. Х ерсон, вул. Горького, 18, зал судо вих засідань № 211

2. Явку в засідання пред ставників сторін з доказами про повноваження, визначеним и ст. 28 ГПК України, визнати об ов'язковою.

3. ПОВТОРНО зобов'яз ати посадових осіб ХТБ «Алма з»до 27 жовтня 2011р. надати до гос подарського суду письмові п ояснення, відомості про отр имання грошових коштів від ОСОБА_3. за купівлю магазину , розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а також про витрача ння та розподіл усіх отриман их коштів, надати усі наявні д окументи на підтвердження от римання та витрати зазначени х коштів, про наявність залиш ку коштів та місце їх знаходж ення.

4. Зобовязати арбітражно го керуючого Бєлоусова І.В. на дати письмові пояснення на с каргу ОСОБА_3.

5. Визнати обов'язковою у часть у судовому засіданні п редставників ОСОБА_3., ХТБ «Алмаз», арбітражного керую чого Бєлоусова І.В., кредиторі в, ліквідатора.

6. Ухвалу надіслати: борж нику, кредиторам, ліквідатор у Косенку С.Г., ОСОБА_3, ХТБ “ Алмаз”., Бєлоусову І.В.

Суддя Т.Г. Пінтеліна