Ухвала

від 10.10.2011 по справі 28/153-10-4985

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

28/153-10-4985

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"10" жовтня 2011 р. Справа № 28/153-10-4985

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Гладишевої Т.Я.  

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Роздільнянського району в інтересах держави в особі Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 24.01.2011 року

по справі № 28/153-10-4985

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГІДРОСЕРВІС-2000”

до відповідача: Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області

про стягнення 97027,40 грн.

Встановив:

У листопаді 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю „ГІДРОСЕРВІС-2000” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про стягнення 97027,40 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.01.2011 року по справі № 28/153-10-4985 позов задоволено повністю, стягнуто з Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ГІДРОСЕРВІС-2000” 72000,00 грн. основного боргу,  7560,00 грн. інфляційних втрат, 2384,88 грн. 3% річних, 15082,52 грн. пені, 970,28 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду, прокурор Роздільнянського району в інтересах держави в особі Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області 30.09.2011 року надіслав апеляційну скаргу до господарського суду Одеської області, яка разом зі справою отримана Одеським апеляційним господарським судом 05.10.2011 року (вх. № 3588/11). В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 24.01.2011 року з прийняттям нового рішення про відмову в позові у повному обсязі.

Водночас скаржник просить в порядку ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, з яких встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк апеляційного оскарження судового рішення був пропущений, а саме, з підстав обізнаності про існування оскаржуваного рішення суду тільки 20.09.2011 року.

Розглянувши клопотання прокурора Роздільнянського району про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 24.01.2011 року, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення  пропущеного процесуального строку за заявою сторони можливе лише за умови визнання судом причини пропуску цього процесуального строку поважною.           Відтак, саме на заявника покладається обов'язок зазначення причин пропуску строку, а також доведення поважності цих причин з урахуванням приписів ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини  рішення були оголошені в судовому засіданні 24.01.2011 року, повний текст складено та підписано 25.01.2011 року. Отже, з врахуванням положень ч. З ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вказаний в ст. 93 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк на оскарження рішення суду від 24.01.2011 року починає свій відлік з 26.01.2011 року та закінчується 04.02.2011 року.

В якості доказу поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду від 24.01.2011 року прокурор посилається на те, що під час здійснення перевірки прокуратурою встановлено порушення законних інтересів держави в особі Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, у зв'язку з чим прокурор ознайомився зі справою та рішенням суду лише 20.09.2011 року, тобто після спливу процесуального строку на оскарження рішення суду.  

Втім, такі доводи прокурора спростовуються матеріалами справи, оскільки з супровідного листа суду від 18.03.2011 року № 28/153-10-4985/1693/2011 вбачається, що господарським судом Одеської області надіслано на адресу старшого слідчого прокуратури Роздільнянського району Савченко К.С. належним чином засвідчені копії витребуваних матеріалів справи, серед яких наявна копія рішення суду від 24.01.2011 року (а/с 42). На зворотній стороні вказаного супровідного листа міститься особистий запис старшого слідчого прокуратури Роздільнянського району Савченко К.С., що свідчить про обізнаність скаржника про прийняте рішення суду ще в березні 2011 року.

Як вже вказувалось раніше, апеляційна скарга на рішення суду прокурором надіслана до місцевого господарського суду тільки 30 вересня 2011 року, тобто через шість місяців після того, як стало відомо про існування рішення суду від 24.01.2011 року.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із висновку про поважність причин пропуску строку заявником, які у даному випадку прокурором Роздільнянського району не доведені.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції відмовляє прокурору Роздільнянського району у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 24.01.2011 року по справі № 28/153-10-4985.

Керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

Ухвалила:

1.Відмовити прокурору Роздільнянського району у відновленні процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 24.01.2011 року по справі № 28/153-10-4985.

2.Апеляційну скаргу прокурора Роздільнянського району в інтересах держави в особі Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 24.01.2011 року по справі № 28/153-10-4985 залишити без розгляду.

3.Справу № 28/153-10-4985 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя                                                            Т.Я. Гладишева

Суддя                                                                                Я.Ф. Савицький

         Суддя                                                                                 О.Т. Лавренюк