Ухвала

від 04.10.2011 по справі 16/2869а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                     Справа: №  16/2869а

У Х В А Л А

     "04" жовтня 2011 р.                                                                                             м. Київ

 Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу  управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області на постанову господарського суду Черкаської області від 03.08.2007 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Буд сервіс Лтд» до управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області про зобов’язання вчинити дії та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Черкаської області від 03.08.2007 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 3 статті 186 КАС України (в редакції на час подання апеляційної скарги) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача був присутній при винесенні оскаржуваної постанови.

Повний текст постанови суду першої інстанції було виготовлено 03.08.2007 року.

Як вбачається зі штампу поштового відділення на конверті (а.с.116) заяву про апеляційне оскарження постанови господарського суду Черкаської області від 03.08.2007 року апелянтом було надіслано до суду 10.08.2007 року, апеляційну скаргу –31.08.2007 року (а.с.121).

Враховуючи вимоги ст. ст. 103, 186 КАС України, суд зазначає, що останній день строку на подання апеляційної скарги  –30.08.2007 р.

Отже, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутнє клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Відповідно до частини 3 ст.189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України та в поданих до суду апеляційної інстанції документах він не порушує питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, що не перешкоджає апелянту звернутися до суду з апеляційною скаргою повторно, попередньо подавши до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області на постанову господарського суду Черкаської області від 03.08.2007 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Буд сервіс Лтд»до управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області про зобов’язання вчинити дії та скасування рішення повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                                                                                             А.Б. Парінов