Ухвала

від 20.02.2014 по справі 16/2869а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2014 р. м.Київ К/800/40538/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Заяць В.С.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Ватутіне Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс ЛТД» до Управління Пенсійного фонду України в м.Ватутіне Черкаської області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс ЛТД» звернулося до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Ватутіне Черкаської області, в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просило визнати недійсною вимогу відповідача від 02 квітня 2007 року №Ю-14 на суму 1928,49 грн. та скасувати рішення від 17 травня 2007 року №58 лише в частині нарахування 3757,46 грн. штрафу та пені.

Постановою господарського суду Черкаської області від 03 серпня 2007 року позов задоволено повністю; визнано нечинною вимогу від 02 квітня 2007 року №Ю14 до ТОВ «Будсервіс ЛТД» про сплату боргу в сумі 1928,49 грн. недоїмки зі страхових внесків; скасоване як неправомірне рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Ватутіне від 17 травня 2007 року №58 в частині стягнення штрафу в розмірі 2959,06 грн. та пені в сумі 905,24 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в м.Ватутіне Черкаської області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Черкаської області від 03 серпня 2007 року; відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в м.Ватутіне Черкаської області у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована пропуском відповідачем процесуального строку апеляційного оскарження та відсутністю підстав для його поновлення, а також, з посиланням на положення ч.4 ст.189 КАС України спливом річного строку з моменту оголошення постанови судом першої інстанції.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м.Ватутіне Черкаської області з підстав порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права просить ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Заперечення на касаційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції постанова у даній справі прийнята 03 серпня 2007 року у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін.

10 серпня 2007 року Управлінням Пенсійного фонду України в м.Ватутіне Черкаської області на адресу суду направлено заяву про апеляційне оскарження постанови господарського суду Черкаської області від 03 серпня 2007 року, 31 серпня 2007 року направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2008 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Ватутіне Черкаської області залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду та неподанням заяви про його поновлення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2011 року задоволено касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Ватутіне Черкаської області, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2008 року скасовано; справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Ватутіне Черкаської області повернуто скаржнику на підставі ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

19 лютого 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в м.Ватутіне Черкаської області на адресу господарського суду Черкаської області направлено клопотання про поновлення строку подачі апеляційної скарги.

10 травня 2013 року відповідачем на адресу Київського апеляційного адміністративного суду направлено апеляційну скаргу на постанову господарського суду Черкаської області від 03 серпня 2007 року.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено абз.3 ч.4 ст.189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскільки норми ч.4 ст.189 КАС України унеможливлюють поновлення пропущеного суб'єктом владних повноважень строку подання апеляційної скарги після спливу одного року з моменту оголошення судового рішення, апеляційний суд обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Доводи касаційної скарги встановлених обставин справи та висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Ватутіне Черкаської області залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді