Постанова

від 12.10.2011 по справі 3-5569/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-5569/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2011 року cуддя Печерськ ого районного суду м. Києва Но вак Р. В. , розглянувши матері али, які надійшли з Печерсько го РУ ГУ МВС України в м. Києві , про притягнення до адмініст ративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця м. Києва, зареєстро ваного та проживаючого за ад ресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2011, о 00:30 год., ОСОБА _1, який перебуває під адміні стративним наглядом, встанов леним постановою Ізяславськ ого райсуду Хмельницької обл асті від 12.04.2010, був відсутній за місцем свого проживання за а дресою: АДРЕСА_1, чим повто рно на протязі року порушив п равила адміністративного на гляду.

В судовому засіданні поруш ник свою вину визнав. Крім тог о, його вина повністю підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення від 10.10.2011, рапортом дільничного інспектора міліції, пояснен нями правопорушника та іншим и матеріалами адміністратив ної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністратив не правопорушення зазначают ься: дата і місце його складен ня, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала пр отокол; відомості про особу, я ка притягається до адміністр ативної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністрати вного правопорушення; нормат ивний акт, який передбачає ві дповідальність за дане право порушення; прізвища, адреси с відків і потерпілих, якщо вон и є; пояснення особи, яка притя гається до адміністративної відповідальності; інші відо мості, необхідні для вирішен ня справи. Якщо правопорушен ням заподіяно матеріальну шк оду, про це також зазначаєтьс я в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП при підгот овці до розгляду справи про а дміністративне правопоруше ння вирішує питання: чи прави льно складено протокол та ін ші матеріали справи про адмі ністративне правопорушення ; чи витребувано необхідні до даткові матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КУпАП з а вчинення адміністративних правопорушень можуть застос овуватись такі адміністрати вні стягнення: попередження; штраф; оплатне вилучення пре дмета, який став знаряддям вч инення або безпосереднім об' єктом адміністративного пра вопорушення; конфіскація: пр едмета, який став знаряддям в чинення або безпосереднім об 'єктом адміністративного п равопорушення; грошей, одерж аних внаслідок вчинення адмі ністративного правопорушен ня; позбавлення спеціального права, наданого даному грома дянинові (права керування тр анспортними засобами, права полювання); громадські робот и; виправні роботи; адміністр ативний арешт.

Частиною 2 статті 187 КУпАП пер едбачено, що порушення прави л адміністративного нагляду особами, щодо яких встановле но такий нагляд, (а саме: поруш ення заборони виходу з будин ку (квартири) у визначений час , який не може перевищувати во сьми годин на добу) вчинені по вторно протягом року після н акладення адміністративног о стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десят и до п'ятнадцяти неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян або виправні роботи н а строк від одного до двох міс яців з відрахуванням двадцят и відсотків заробітку, а в раз і, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушни ка застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - ад міністративний арешт на стро к до п'ятнадцяти діб.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністр ативне стягнення є мірою від повідальності і застосовуєт ься з метою виховання особи, я ка вчинила адміністративне п равопорушення, в дусі додерж ання законів України, поваги до правил співжиття, а також з апобігання вчиненню нових пр авопорушень як самим правопо рушником, так і іншими особам и.

Статтею 33 КУпАП передбачено , що стягнення за адміністрат ивне правопорушення наклада ється у межах, установлених ц им Кодексом та іншими закона ми України. При накладенні ст ягнення враховуються характ ер вчиненого правопорушення , особа порушника, ступінь йог о вини, майновий стан, обстави ни, що пом'якшують і обтяжую ть відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП зав даннями провадження в справа х про адміністративні правоп орушення є: своєчасне, всебіч не, повне і об'єктивне з'яс ування обставин кожної справ и, вирішення її в точній відпо відності з законом, забезпеч ення виконання винесеної пос танови, а також виявлення при чин та умов, що сприяють вчине нню адміністративних правоп орушень, запобігання правопо рушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зм іцнення законності.

З матеріалів справи вбачає ться, що протокол про адмініс тративне правопорушення від 10.10.2011 оформлено неналежним чин ом, а саме не повно вказані від омості про особу, яка притяга ється до адміністративної ві дповідальності, зокрема про порушення ним правил адмініс тративного нагляду та підтве рдження цього; не вказані прі звища, адреси свідків і потер пілих, якщо вони є; та в проток олі відсутнє пояснення особи , яка притягається до адмініс тративної відповідальності ; інші відомості, необхідні дл я вирішення справи, тобто не о б'єктивно та не повно, не з' ясовано всіх обстави, що мают ь значення для правильного в ирішення справи, що може впли нути на оцінку характеру вчи неного правопорушення, ступі нь вини порушника, обставини , що пом'якшують і обтяжують відповідальність та, відпов ідно, на вид адміністративно го стягнення.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 2 ст. 187 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний ма теріал про притягнення ОСО БА_1 до адміністративної ві дповідальності за ч. 2 ст. 187 КУп АП повернути до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві дл я доопрацювання.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя Р. В. Но вак