Дата документу 22.09.2011
Справа № 3-5569/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2011 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: ОСОБА_1, Ростовська обл. м. Морозовськ, вул. Р.Люксембург, 3, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
28.08.2011 року о 21-30 годині ОСОБА_2 на 417 км а/д Харків - Сімферополь, керуючи автомобілем Мітсубісі д/н Р832ММ 161 , порушив правило проїзду перехресть при виїзді з другорядної дороги на головну не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, та змусив його різко змінити швидкість та напрямок руху, чим спричинив аварійну ситуацію та порушив п.16.12 ПДР України.
Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1№314574 від 28.08.2011 року, поясненнями, іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника кваліфіковані за ч.4 ст. 122 КУпАП, як порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.4 ст. 122, 283, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін пред'явлення постанови до виконання три місяця.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Суд | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 22.09.2011 |
Оприлюднено | 03.08.2015 |
Номер документу | 47553028 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Магдич О. Г.
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Богомолова Л. В.
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Редько О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні