Постанова

від 30.06.2011 по справі 3-5569/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-5569/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 (п/б),

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25 червня 2011 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА1 № 480175 від 16 червня 2011 року, ОСОБА_1, 16 червня 2011 року, приблизно о 00.00 годин, по вул. Командарма Уборевича в м. Києві, керуючи транспортним засобом-автомобілем В«ФордВ» , державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено даних про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повторно протягом року. Інформаційна картка про адміністративне правопорушення, що додана до даного адміністративного протоколу, не містить відомостей, щодо прийнятого Святошинським районним судом м. Києва рішення по адміністративному протоколу, складеному 23 квітня 2011 року, відносно ОСОБА_1, щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено письмових пояснень свідків адміністративного правопорушеня, долучення яких до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 4.2 інструкції з оформленя працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2099 р. за № 77, є обовязковим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :