Постанова

від 13.10.2011 по справі 2а-8555/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2011 року Справа № 2а-8555/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у склад і:

судді: Мирончук Н. В.

при секретарі: Саприкіної Т.О.,

за участю представни ків сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №7486 від 05.05.2011 року,

відповідача - не з' явився,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративну справу за адміні стративним позовом Державно ї податкової інспекції в м. Сє вєродонецьку до ТОВ ВКК «Пір аміда» про стягнення коштів за податковим боргом з оренд ної плати за землю у сумі 14825,46 гр н., з рахунків у банках, обслуг овуючих боржника, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року до Луг анського окружного адмініст ративного суду надійшов адмі ністративний позов Державно ї податкової інспекції в м. Сє вєродонецьку до ТОВ ВКК «Пір аміда» про стягнення коштів за податковим боргом з оренд ної плати за землю у сумі 14825,46 гр н., з рахунків у банках, обслуг овуючих боржника.

В обґрунтування позо вних вимог позивачем зазнач ено наступне.

Товариство з обмежен ою відповідальністю виробни чо-комерційна компанія «Піра міда» є платником податків т а зборів та перебуває на пода тковому обліку в Державній п одатковій інспекції в м. Сєвє родонецьку Луганської обла сті.

Податковий борг борж ником з податку з орендної пл ати за землю утворився внасл ідок несплати суми узгоджено го податкового зобов' язанн я, зазначеного у податковій д екларації відповідача та пе ні за несвоєчасну сплату в су мі 502 грн.51 коп.

Позивач просить стяг нути з боржника суму податко вого боргу з земельного пода тку в розмірі 14322,95 грн., та пені з а несвоєчасну сплату в сумі 502 грн.51 коп..

У судовому засіданні представник позивача позовн і вимоги про стягнення кошті в за податковим боргом підтр имав, надав пояснення, аналог ічні викладеним у позовній з аяві.

Відповідач про дату, ч ас та місце судового розгляд у справи про стягнення кошті в за податковим боргом двічі був повідомлений належним ч ином. Розгляд справи відклад увався із-за неявки відповід ача.

Розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративну справу про стягн ення коштів за податковим бо ргом, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослі дивши матеріали справи, оцін ивши докази відповідно до ви мог статей 69-72 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд вважає вимоги позива ча такими, що підлягають задо воленню, з таких підстав.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати под атки і збори в порядку і розмі рах, встановлених законом.

Відповідно до вимог с татті 9 Закону України “Про си стему оподаткування” платни ки податків і зборів (обов' я зкових платежів), зобов' яза ні сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов' язко вих платежів) у встановлені з аконом строки.

Товариство з обмежен ою відповідальністю виробни чо-комерційна компанія «Піра міда» є юридичною особою (а.с. 9), зареєстровано виконавчим комітетом Сєвєродонецької м іської ради Луганської облас ті 27.12.2004р. за реєстраційним № 100040 21271, ідентифікаційний код 31083705, що підтверджується Довідкою з єдиного державного реєстру ( а.с. 4 - 6.)

Згідно довідки про вз яття на облік платника подат ків, ТОВ ВКК «Піраміда» є пла тником податків та зборів та перебуває на податковому об ліку в Державній податковій інспекції в м. Сєвєродонецьк у в Луганській області (а.с. 8).

Відносини, що виникаю ть у сфері справляння податк ів і зборів, зокрема, визначен ня вичерпного переліку подат ків та зборів, що справляютьс я в Україні, платників податк ів та зборів, їх права та обов' язки, компетенцію контролююч их органів, повноваження і об ов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідал ьність за порушення податков ого законодавства регулює По датковий кодекс України.

Згідно із статтею 16 По даткового кодексу України пл атник податків зобов'язаний: вести в установленому поряд ку облік доходів і витрат, скл адати звітність, що стосуєть ся обчислення і сплати подат ків та зборів (підпункт 16.1.2 пун кту 16.1 статті 16); подавати до кон тролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декл арації, звітність та інші док ументи, пов'язані з обчисленн ям і сплатою податків та збор ів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статт і 16); сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу Україн и, органи державної податков ої служби мають право визнач ати у визначених цим Кодексо м випадках суми податкових т а грошових зобов'язань платн иків податків (підпункт 20.1.27 пу нкту 20.1); застосовувати до плат ників податків фінансові (шт рафні) санкції, стягувати до б юджетів та державних цільови х фондів суми грошових зобов 'язань та/або податкового бор гу у випадках, порядку та розм ірі, встановлених цим Кодекс ом, стягувати суми простроче ної заборгованості суб'єкта господарювання перед держав ою, звертатися до суду щодо ст ягнення коштів платника пода тків, який має податковий бор г, з рахунків у банках, обслуго вуючих такого платника, на су му податкового боргу або йог о частини (пункт 20.1.18 пункту 20.1).

Згідно із пунктом 54.1 ст атті 54 Податкового кодексу Ук раїни крім випадків, передба чених податковим законодавс твом, платник податків самос тійно обчислює суму податков ого та/або грошового зобов'яз ання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) деклара ції або уточнюючому розрахун ку, що подається контролюючо му органу у строки, встановле ні цим Кодексом.

Станом на 09.09.2011р. податк овий борг з орендної плати за землю у розмірі 14322,95 грн., та пен і за несвоєчасну сплату в сум і 502 грн.51 коп., платником податк ів не сплачено, що підтверджу ється зворотнім боком обліко вої картки платника подоткі в (а.с.10-13).

Згідно розрахунку, ві дповідач на 09.09.2011 року має забор гованість: з податку з орендн ої плати за землю у розмірі 14322, 95 грн., та пені за несвоєчасну с плату в сумі 502 грн.51 коп., загаль на сума податкового боргу - 14825,46 грн. (а. с. 3).

Пунктом 95.1 статті 95 Под аткового кодексу України рег ламентовано, що орган держав ної податкової служби здійсн ює за платника податків і на к ористь держави заходи щодо п огашення податкового боргу т акого платника податків шлях ом стягнення коштів, які пере бувають у його власності, а в р азі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платни ка податків, яке перебуває у п одатковій заставі.

Підпунктами 87.1 та 87.2 ста тті 87 Податкового кодексу Укр аїни визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення по даткового боргу платника под атків є будь-які власні кошти , у тому числі ті, що отримані в ід продажу товарів (робіт, пос луг), майна, випуску цінних пап ерів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кред ит), та з інших джерел, з урахув анням особливостей, визначен их цією статтею, а також суми н адміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джере лами погашення податкового б оргу платника податків є буд ь-яке майно такого платника п одатків з урахуванням обмеже нь, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Стягнення коштів з ра хунків платника податків у б анках, обслуговуючих такого платника податків, провадить ся не раніше ніж через 60 кален дарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини (підпункти 95 .2 та 95.3 статті 95 Податкового код ексу України).

У судовому засіданні судом встановлено, що у відпо відності із статтею 6 Закону У країни від 21 грудня 2000 року № 2181-II I «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» (який б ув чинним до 01.01.2011р.), ДПІ в м. Сєвє родонецьку Луганської облас ті надало ТОВ ВКК «Піраміда» першу податкову вимогу від 0 1.09.2010р. № 1/264, яку 03.09.2010р. отримав дире ктор підприємства боржника, про що свідчить підпис Мака ренко А.В. на корінці податк ової вимоги. (а.с. 16).

Друга податкова вимо га ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луг анської області була надана ТОВ ВКК «Піраміда» - 06.10.2010р. за № 2 /302, яку 11.10.2010р. отримав директор п ідприємства боржника - Мака ренко А.В. (а.с. 17).

Доказів про відклика ння податкової вимоги суду н е надано, суд прийшов до висно вку, що органом державної под аткової служби при зверненні до адміністративного суду з позовом про стягнення кошті в за податковим боргом, дотри мані вимоги пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України .

Внаслідок того, що Тов ариством з обмеженою відпові дальністю виробничо-комерці йна компанія «Піраміда», ста ном на дату розгляду адмініс тративного позову податков ого органу про стягнення кош тів за податковим боргом, у до бровільному порядку податко вий борг з земельного податк у у розмірі 14322,95 грн., та пені за н есвоєчасну сплату в сумі 502 гр н.51 коп., не сплатило, вимоги по даткового органу про стягнен ня коштів в сумі 14825,46 грн. за под атковим боргом з рахунків пл атника податку у банках, обсл уговуючих такого платника по датків, визнаються судом обґ рунтованими, доведеними і та кими, що підлягають задоволе нню.

Питання по судових ви тратах не вирішується, оскіл ьки позивач звільнений від ї х сплати у встановленому пор ядку, а ст. 94 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и не передбачено їх стягненн я у даних випадках.

Керуючись статтями 16, 20, 54, 57, 87, 95, 102 Податкового кодексу У країни, статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 69-72, 94, 158- 163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції в м. Сєвєродонецьку Луг анської області до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю виробничо-комерційна комп анія «Піраміда» про стягненн я коштів з Товариства з обмеж еною відповідальністю вироб ничо-комерційна компанія «Пі раміда» за податковим борго м з земельного податку у розм ірі 14322,95 грн., та пені за несвоєч асну сплату в сумі 502 грн.51 коп. з рахунків у банках, обслугову ючих платника, задовольнити повністю.

Стягнути кошти Товар иства з обмеженою відповідал ьністю виробничо-комерційна компанія «Піраміда» за пода тковим боргом з рахунків у ба нках, обслуговуючих боржника :

- з земельного податку в сум і 14825,46 грн. (чотирнадцять тисяч в ісімсот двадцять п' ять гри вень сорок шість коп.) на корис ть Держави на р/р № 33218812700080, код пла тежу 13050200, банк ГУДКУ в Луганськ ій області, МФО 804013, отримувач У ДК в м. Сєвєродонецьку, код отр имувача 24046627.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду.

Апеляційна скарга по дається до Донецького апеляц ійного адміністративного су ду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом деся ти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом ча стини третьої статті 160 КАС Ук раїни, а також прийняття пост анови у письмовому проваджен ні апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС Украї ни, було повідомлено про можл ивість отримання копії поста нови суду безпосередньо в су ді, то десятиденний строк на а пеляційне оскарження постан ови суду обчислюється з наст упного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

У разі подання апеляц ійної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає зако нної сили після повернення а пеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пров адження або набрання законно ї сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційн ого оскарження буде поновлен о, то вважається, що постанова суду не набрала законної сил и.

Суддя Н.В. Мирончук