ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.05.2008 року Справа № 10/1пд
Луганський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бойченка
К.І.
суддів Єжової С.С.
Парамонової Т.Ф.
секретар
судового
засідання: Наумов
Б.Є.
за участю
представників:
від
позивача:
-повноважний представник не прибув;
від відповідача: -повноважний
представник не прибув;
розглянувши у відкритому
судовому
засіданні
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Крамниця №44 „Урожай”, м. Луганськ
на рішення
господарського
суду Луганської
області
від
03.04.08
по справі №10/1пд
(суддя - Мінська Т.М.)
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю
„Крамниця №44 „Урожай”, м. Луганськ
до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Луганськ
про
визнання договору розірваним
та стягнення
7200 грн. 00 коп.
В С Т А Н О В И В:
Розпорядженням
першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від
21.04.08 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для
розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Крамниця
№44 „Урожай”, м. Луганськ, від 17.04.08 №57 на рішення господарського суду
Луганської області від 03.04.08 у справі №10/1пд призначено судову колегію у
складі: головуючий суддя -Бойченко К.І., суддя -Баннова Т.М., суддя -Парамонова
Т.Ф.
У зв'язку з
відпусткою судді Баннової Т.М. розпорядженням першого заступника голови
Луганського апеляційного господарського суду від 30.04.08, на підставі ст. 28
Закону України “Про судоустрій України” та ст. 46 Господарського
процесуального кодексу України, суддю
Баннову Т.М. виключено із складу колегії по розгляду апеляційної скарги
у справі №10/1пд та призначено до складу судової колегії суддю Єжову С.С.
Сторони не виконали вимоги ухвали
Луганського апеляційного господарського суду від 21.04.08 у справі №10/1пд щодо
подання до суду апеляційної інстанції витребуваних матеріалів.
Представники
сторін у судове засідання, яке відбулося 06.05.08, не прибули, хоча і позивач і
відповідач у даній справі були повідомлені Луганським апеляційним господарським
судом про час, дату та місце цього судового засідання належним чином, про що
свідчать матеріали справи №10/1пд.
06.05.08
позивач подав до Луганського апеляційного господарського суду клопотання від
05.05.08 б/н про відкладення розгляду даної справи на іншу дату у зв'язку з
неможливістю з поважних причин його повноважного представника прибути до суду
апеляційної інстанції у судове засідання, призначене на 06.05.08 об 11 годині
30 хвилин.
Згадане
клопотання позивача було предметом розгляду у судовому засіданні та судовою
колегією задоволено.
Розглянувши матеріали даної справи,
враховуючи клопотання позивача, судова колегія з метою з'ясування усіх обставин
справи у сукупності дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи та
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Крамниця №44
„Урожай”, м. Луганськ, на 03.06.08 о 10 годині 00 хвилин.
Керуючись ст.
ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд
справи №10/1пд та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
„Крамниця №44 „Урожай”, м. Луганськ, від 17.04.08 №57 на рішення господарського
суду Луганської області від 03.04.08 у справі №10/1пд відкласти на 03.06.08
о 10 годині 00 хвилин.
2.Засідання
відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за
адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
3.Зобов'язати
позивача (заявника скарги) -Товариство з обмеженою відповідальністю
„Крамниця №44 „Урожай”, м. Луганськ, -подати до суду: письмове пояснення чи
заперечення на відзив відповідача на апеляційну скаргу від 17.04.08 №57;
документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні)
доводів; письмове уточнення за апеляційною скаргою підстав для скасування
оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст. 104 Господарського процесуального
кодексу України; письмове уточнення та документальне підтвердження юридичної та
фактичної адреси товариства на даний час (належним чином засвідчені копії:
Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики,
тощо) -до справи.
4.Зобов'язати
відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну
особу ОСОБА_1, м. Луганськ, - подати до суду: письмовий відзив на апеляційну
скаргу позивача від 17.04.08 №57; направити (вручити) відзив на згадану
апеляційну скаргу: позивачу -Товариству з обмеженою відповідальністю
„Крамниця №44 „Урожай”, за адресами: вул. Челюскінців, буд. 1-р, м. Луганськ,
91011 та вул. Челюскінців, буд. 1,
м. Луганськ, 91020 та повноважному представнику позивача -адвокату
ОСОБА_2, за адресою:АДРЕСА_1, м. Луганськ, 91011; докази направлення або
вручення цього відзиву позивачу та його повноважному представнику за
зазначеними адресами (квитанції, описи вкладення тощо) -подати до суду;
документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.
Явка
повноважних та компетентних представників сторін -на власний розсуд сторін.
Не з'явлення
повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського
апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та
перегляду рішення господарського суду
Луганської області по суті.
Головуючий
суддя
К.І. Бойченко
Суддя
С.С. Єжова
Суддя
Т.Ф. Парамонова
Суд | Луганський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 06.05.2008 |
Оприлюднено | 06.08.2008 |
Номер документу | 1865587 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Луганський апеляційний господарський суд
Бойченко К.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні