Ухвала

від 15.09.2011 по справі б24/349-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.11р. Справа № Б24/349-10

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового за сідання Германич І.Ю.

за участю представників ст орін:

від кредитора - Черпаков С.І., директор ТОВ "Єднання"

ОСОБА_1., дов. № б/н від 01.09.11р., ТО В "КУА "Файненшл Ресорс Менедж мент"

ОСОБА_2., дов. № б/н від 10.08.11р., ТО В "Солстрой"

ОСОБА_3., дов. № б/н від 21.07.11р., ТО В "Альпар"

ОСОБА_4., дов. № б/н від 01.09.11р., ТО В "Делфі-2006"

від боржника - Князєва Є .Г., ліквідатор

розглянувши заяву з грошов ими вимогами Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Солстрой", м.Київ

до боржника Агропромис лової фірми "Колос України", 49107 , м.Дніпропетровськ, бул.Зорян ий, 1А (ЄДРПОУ 25466521)

ВСТАНОВИВ:

05.09.11р. до господарс ького суджу Дніпропетровськ ої області від ТОВ «Солстрой », м.Київ надійшла заява про ви знання грошових вимог на сум у 9836694,49 грн..

Ухвалою від 06.09.11р. судов е засідання призначено на 15.09.11 р.

Заява ТОВ «Солстрой» про визнання грошових вимог до АФ «Колос України»на суму 9836694,49 грн. мотивована тим, що ріш енням господарського суду Дн іпропетровської області від 28.03.11р. по справі № 37/5-10визначено с тягнути з АФ «Колос України» на користь ТОВ «Солстрой»сум у основного боргу у розмірі 835 4053,35 грн., інфляційні витрати у р озмірі 486205,99 грн., 3% річних в розмі рі - 122426,66 грн., пеню в розмірі 849252, 0 грн., державне мито в розмірі 24529,47 грн. та витрати на сплату і нформаційно-технічного забе зпечення судового процесу у розмірі 227,02 грн.

Від ліквідатора АФ « Колос України»надійшло пові домлення про результати розг ляду грошових вимог ТОВ «Сол строй», згідно якого грошові вимоги ТОВ «Солстрой»відхил ені у повному обсязі. Рішення ліквідатора мотивоване тим, що грошові вимоги ТОВ «Солст рой»до АФ «Колос України»у р озмірі 8354053,35 грн. на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом»є погашеними, агрошо ві вимоги у сумі 1482641,14 грн. за сво єю правовою природою є фінан совими санкціями, які не можу ть нараховуватись на вимоги, які є погашеними.

Дослідивши та проан алізувавши матеріали справи , вислухав пояснення присутн іх у судовому засіданні пред ставника ТОВ «Солстрой»та ар бітражного керуючого Князєв у Є.Г., суд вважає, що грошові ви моги ТОВ «Солстрой»до АФ «Ко лос України»на суму 9836694,49 грн. п ідлягають відхиленню, виходя чи з наступних підстав.

02.12.2010 року на підставі стате й 7,11,12 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” порушено проваджен ня у справі №Б24/349-10 про банкрутс тво Агропромисловоїфірми “К олос України”, м.Дніпропетро вськ.

За результатами підгото вчого засідання по справі №Б 24/349-10 господарським судом Дніп ропетровської області 09.12.2010 ро ку винесено ухвалу, якою введ ено процедуру банкрутства - розпорядження майном боржн ика строком на шість місяців , до 09.06.2011 року; зобов' язано Агр опромисловуфірму “Колос Укр аїни” в 10-денний строк подати в офіційні печатні органи (га зети "Голос України" або "Урядо вий кур'єр) оголошення про пор ушення справи про банкрутств о Агропромислової фірми "Кол ос України", м.Дніпропетровсь к, докази подачі оголошення н адати господарському суду у строк до 20.12.2010 року; розпорядник ом майна Агропромислової фір ми "Колос України", м.Дніпропет ровськ призначено арбітражн ого керуючого Князєву Євгені ю Григорівну.

Оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство Агропромислової фір ми “Колос України” опубліков ано в газеті “Голос України” від 18.12.2010 року № 240(4990).

16.02.2011 року товариство з обмеж еною відповідальністю “Солс трой”, м.Київ звернулося до го сподарського суду Дніпропет ровської області із Заявою п ро визнання товариства з обм еженою відповідальністю “Со лстрой” кредитором Агропром исловоїфірми “Колос України ” з вимогами в сумі 8354053,35 грн.

Із заяви товариства з обмеж еною відповідальністю “Солс трой” вбачалося, що вимоги в с умі 8354053,35 грн. не забезпечені за ставою майна боржника та вин икли до порушення провадженн я у справі про банкрутство Аг ропромислової фірми “Колос У країни”.

Відповідно до частини 2 стат ті 4-1 Господарського процесуа льного кодексу України госпо дарські суди розглядають спр ави про банкрутство у порядк у провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням о собливостей, встановлених За коном України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом".

Відповідно до ч.15 ст.11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” п ісля опублікування оголошен ня про порушення справи про б анкрутство в офіційному друк ованому органі всі кредитори незалежно від настання стро ку виконання зобов'язань маю ть право подавати заяви з гро шовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Зако ну.

Конкурсні кредитори - креди тори за вимогами до боржника , які виникли до порушення про вадження у справі про банкру тство та вимоги яких не забез печені заставою майна боржни ка (ст.1 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” ).

Частинами 1 і 2 статті 14 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" пе редбачено, що конкурсні кред итори за вимогами, які виникл и до дня порушення проваджен ня у справі про банкрутство, п ротягом тридцяти днів від дн я опублікування в офіційному друкованому органі оголошен ня про порушення провадження у справі про банкрутство зоб ов'язані подати до господарс ького суду письмові заяви з в имогами до боржника, а також д окументи, що їх підтверджуют ь.

Вимоги конкурсних кредито рів, що заявлені після закінч ення строку, встановленого д ля їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про щ о господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реє стр вимог кредиторів. Зазнач ений строк є граничним і поно вленню не підлягає.

Зазначений строк не є проце суальним, передбачений нормо ю матеріального права, є прес ічним та не підлягає відновл енню (п.45 Постанови Пленуму Ве рховного Суду України від 18.12.20 09 року № 15).

Все вищевикладене, було пр едметом судового спору, а сам е вимоги ТОВ «Солстрой»у роз мірі 8354053,35 грн. були предметом р озгляду у справі про банкрут ство АФ «Колос України»№Б24/349-10 .

Так, ухвалою господарськог о суду від 16.02.2011р. по справі № Б24/349 -10 344/11, заява ТОВ «Солстрой»про визнання грошових вимог до А Ф «Колос України»на загальну суму 8354053,35 грн. повернута без ро згляду. Ухвала була мотивова на тим, що заява про визнання г рошових вимог подана після з акінчення строку встановлен ого ч.1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом».

Постановою Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 19.04.2011р. по спра ві №Б24/349-10 344/11 ухвала господарсь кого суду Дніпропетровської області від 16.02.2011р. по справі №Б 24/349-10 344/11 залишена без змін.

Відповідно до п. 8.13 Рекомен дацій Президії Вищого Господ арського суду України «Про д еякі питання практики застос ування Закону України «Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом»від 04.06.2004 р. № 04-5/1193, ЗУ «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом»і ГПК Украї ни не містять приписів про за борону на прийняття судом по зовної заяви до боржника, щод о якого вже порушено справу п ро банкрутство, а також на вир ішення спору за цим позовом п о суті.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публіка ції з заявою про визнання йог о вимог до боржника у справі п ро банкрутство, господарськи й суд поновлює позовне прова дження та відмовляє у задово ленні позову на підставі час тини 2 статті 14 Закону.

Верховний Суд України у сво їй постанові від 18.03.2002 у справі № 01-10/16 зазначив, що порушення сп рави про банкрутство не відн есено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у п рийнятті позовної заяви.

Тому суди мають у встановле ному ГПК України порядку при ймати позовні заяви до особи , щодо якої порушена справа пр о банкрутство, і вирішувати с пір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадж ення до опублікування в офіц ійному друкованому органі ог олошення про порушення справ и про банкрутство. Після пу блікації оголошення, господа рський суд на підставі п. 1 ста тті 79 ГПК України зупиняє позо вне провадження та роз' ясню є позивачу зміст частини 2 ста тті 14 Закону, зазначивши про ц е в ухвалі або протоколі судо вого засідання.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його в имог до боржника у справі про банкрутство, після винесенн я ухвали суду за результатам и розгляду цих вимог позовне провадження підлягає при пиненню на підставі пункту 2 с татті 80 ГПК України.

Та ж сама думка висловлена у Постанові Пленуму Верховног о Суду України № 15 від 18.12.2009 р. «Пр о судову практику в справах п ро банкрутство», так, відпові дно до ст.54 зазначеної Постано ви, суди мають у встановленом у ГПК порядку приймати позов ні заяви до особи, щодо якої по рушено справу про банкрутств о і вирішувати спір за цією ви могою по суті за правилами по зовного провадження до опубл ікування в офіційному друков аному органі оголошення про порушення справи про банкрут ство. А після публікації огол ошення господарський суд зоб ов' язаний зупинити позовне провадження на підставі ч. 1 с т. 79 ГПК України ухвалою суду з упиняє позовне провадження.

Якщо ж позивач не звернувся у місячний строк з дня публік ації із заявою про визнання й ого вимог до боржника у справ і про банкрутство, господарс ький суд поновлює позовне пр овадження та відмовляє у зад оволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом».

Згідно ст. 55 Постанови Плен уму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. у разі ж звернення позивача із заявою про визна ння його вимог до боржника у с праві про банкрутство після винесення ухвали суду про по рушення справи про банкрутст во за результатами розгляду цих вимог позовне провадженн я підлягає припиненню на під ставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд п рийшов до висновку, що грошов і вимоги ТОВ «Солстрой»у роз мірі8354053,35 грн. є погашеними на п ідставі ч. 2 ст. 14Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом», а нарахува ння у розмірі 1482641,14 грн. нарахов ані на основний борг є безпід ставними у зв' язки з фактич ною відсутністю основного бо ргу.

Таким чином, ліквідатором правомірно відхилені грошов і вимоги ТОВ «Солстрой»до АФ «Колос України»у розмірі 9836694, 49 грн.

Керуючись ст. 4-1, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, ст.ст.1, 11, 14 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Т ОВ «Солстрой»до АФ «Колос Ук раїни»на суму 9836694,49 грн. відхили ти у повному обсязі у зв' язк у з їх погашенням відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”.

Суддя

Л.М. Калиниченко