Ухвала

від 05.10.2011 по справі 14/5005/11578/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.11р. Справа № 14/5005/11578/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Спін", 50065, м. Кривий Ріг, вул.Кос іора, 34

до Виконавчого комітет у Криворізької міської ради Дніпропетровської області, 5 0101, Дніпропетровська обл., м. Кр ивий Ріг, пл. Радянська, 1

про визнання права влас ності

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 . - адвокат за довіреністю від 22.07.2011 року

Від відповідача не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спін" звер нулося до господарського суд у Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого ком ітету Криворізької міської р ади Дніпропетровської облас ті про визнання права власно сті на будівлю магазину зага льною площею 265,4 кв. м, яке розта шоване за адресою: Дніпропет ровська обл., м. Кривий Ріг, Дов гинцівський р-н, вул. Постишев а, 39-а.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що перепланува ння та реконструкція приміще ння спірного магазину здійсн ювалось в межах відведеної й ому земельної ділянки. Як вва жає позивач, вказана реконст рукція та перепланування маг азину здійснено позивачем у відповідності з діючими буді вельними нормами, не порушую чи права інших осіб.

Відповідач з позовними вим огами не погоджується (запер ечення від 20.09.2011 року), посилаюч ись на те, що позивачем не нада но доказів на підтвердження того, що самочинне будівницт во відповідає санітарним та пожежним нормам.

Відповідач в судове засіда ння 21.09.2011 року та 05.10.2011 року не з'яв ився.

05.10.2011 року до суду надійшла за ява позивача про заміну нена лежного відповідача, а саме В иконавчий комітет Криворізь кої міської ради Дніпропетро вської області на Криворізьк у міську раду Дніпропетровсь кої області (50101, м. Кривий Ріг, пл . Радянська, 1).

Як встановлено матеріалам и справи Виконавчий комітет Криворізької міської ради не є належним відповідачем в да ному спорі.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, встановивши до прийнятт я рішення, що позов подано не д о тієї особи, яка повинна відп овідати за позовом, може за з годою позивача, не припиняюч и провадження у справі, допус тити заміну первісного відпо відача належним відповідаче м.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивач, суд вважає за доціль не відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витр ебування нових доказів.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 24, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - Виконавчий ком ітет Криворізької міської ра ди належним відповідачем Кри ворізька міська рада (50101, м. Кри вий Ріг, пл. Радянська, 1).

2. Відкласти розгляд справи на 18.10.2011 року на 10:30 год., що ві дбудеться за адресою м. Дніпр опетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Позивачу надати: письмову довідку вартості по балансу на кожний об'єкт самочинного будівництва станом на подач у позову.

4. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна